Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0429/394/2025

УИД 77MS0394-01-2025-001679-21

  Дело N 5-429/394/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 июля 2025 года

Нахимовский проспект, дом 56

Мировой судья судебного участка N 394 Академического района города Москвы Петрашкевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 08 июля 2025 года примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в магазине «***» *** «***» по адресу: ***, ФИО1 тайно похитил 2 пачки рыбной продукции «Балтийский Берег» форель филе-кусок массой 0,200 грамм, стоимость 1 пачки составляет ***, общей стоимостью ** без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства по делу.

Представитель потерпевшего ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких данных мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО N 0937124/1582 от 09 июля 2025 г., согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 08 июля 2025 года примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в магазине "***" по адресу: ***, ФИО1 тайно похитил 2 пачки рыбной продукции «Балтийский Берег» форель филе-кусок массой 0.200 грамм, стоимость 1 пачки составляет ***, общей стоимостью ** без учета НДС;

- заявлением представителя потерпевшего *** от 08.07.2025г.;

- рапортом капитана полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Академическому району г. Москвы ФИО2 из которого следует, что 08 июля 2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: ***, выявлен ФИО1 путем кражи мелкое хищение товара, а именно 2 пачки рыбной продукции «Балтийский Берег» форель филе-кусок массой 0.200 грамм, стоимость 1 пачки составляет ***, общей стоимостью *** без учета НДС;

- КУСП № 12557 от 08.07.2025г.;

- карточкой происшествия № 21078831 от 08.07.2025г.;

- изложенными в письменном виде объяснениями *** от 08.07.2025г.;

- изложенными в письменном виде объяснениями *** от 08.07.2025г.;

- изложенными в письменном виде объяснениями ФИО1 от 08.07.2025г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2025г.;

- справкой об ущербе *** от 08.07.2025г., согласно которой *** причинен незначительный ущерб на сумму **;

- материалом фотофиксации;

- копией Устава ***», утвержденного 05.04.2023г.;

- счет-фактурой **», из которой следует, что стоимость пачки рыбной продукции «Балтийский Берег» форель филе-кусок массой 0,200 грамм составляет ***. без учета НДС;

- сведениями о физическом лице ФИО1;

- иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 июля 2024 года примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в магазине "***" по адресу: ***, ФИО1 тайно похитил 2 пачки рыбной продукции «Балтийский Берег» форель филе-кусок массой 0.200 грамм, стоимость 1 пачки составляет ***, общей стоимостью *** без учета НДС.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004293942507805, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0429/394/2025, постановление от 10.07.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 394 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 221 Академического района города Москвы (лично или по электронной почте mirsud221@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 394 Академического района города Москвы.


Мировой судья А.В. Петрашкевич