Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0477/1/2025

Дело № 5-273-01-401/2025

УИД: 26МS0093-01-2025-001207-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года с. Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ: Мамаевой ММ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025 в 01 час. 00 мин ФИО1 находясь на 40 км + 450 м а/д Александровское-Новоселицкое-Буденновск, управляя принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак , совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 763255 от 30.06.2025, в котором указаны время и место совершения административного правонарушения (л.д. 3);

протоколом 26 УУ № 124997 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2025 (л.д.4);

актом 26 ВУ № 082686 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2025, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с приложением результата обследования, согласно которому показания средства измерений: 1.770 мг/л (л.д. 5-6);

протоколом 26 КР № 081857 от 30.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий (л.д. 7);

протоколом 26 ПЗ № 010131 о задержании транспортного средства от 30.06.2025 (л.д. 6);

видеозаписью, исследованной и приобщенной к материалам дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает отказ ФИО1 от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав. Сведения, содержащиеся на видеозаписи, позволяют сделать вывод о том, что требование пройти медицинское освидетельствование предъявлено ФИО1 должностным лицом ГИБДД в доступной форме и неоднозначного толкования не допускает.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается.

Из составленных по делу процессуальных документов усматривается, что у должностного лица ГИБДД имелись безусловные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.

Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, беременность (справка № 55 о постановке на учет в ранние сроки беременности от 22.07.2025).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения (грубое нарушение Правил дорожного движения), учитывая общественную опасность совершенного, суд считает необходимым избрать наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаеву ММ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоселицкому району л/с <***>), КПП 261601001, ИНН <***>, код ОКТМО 07544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426253400000635.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки его исполнения на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Александровский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения.

Копию постановления направить начальнику отделения ГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Русинова В.В.