Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-962/2025

Решение по административному делу

2011-01-20 12:09:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 12:09:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-962/2025 УИД 57MS0040-01-2025-004592-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 14 октября 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 6-7, протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженка Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающая по адресу <АДРЕС>, к.2 <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

13 октября 2025 года в 18 часов 06 минут ФИО1, находясь в магазине «Горки», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение имущества: Молоко сгущенное с сахаром 8,5% гр. 2 шт. стоимость 161,80 рублей, Кетчуп Хайнц для гриля и шашлыка 320 г. 1 шт. стоимостью 99,90 рублей, сырок творож. глазиров с ароматом ванили с протеином в мол. шоколаде 2 шт. стоимостью 114 рублей, Хинкали «По-грузински» 700 гр. 2 шт. стоимостью 510 рублей, общая стоимость причиненного ущерба составила 885 рублей 70 копеек. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Альянс продукт» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно просил взыскать с ФИО1 розничную стоимость похищенного товара в размере 885 рублей 70 копеек в соответствии с положениями статьи 4.7 КоАП РФ и стоимость выезда сотрудников «Росгвардии» в размере 700 рублей, согласно договора на оказание услуг охраны имущества с использованием систем технических средств охраны Ю-22 от 03.03.2025. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что не согласна с размером причиненного ущерба потерпевшему, поскольку товар у неё забрали, кроме того возражала против взыскания с неё стоимости выезда сотрудников «Росгвардии» в размере 700 рублей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Факт административного правонарушения, помимо объяснений ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР №017490 от 13.10.2025; заявлением и отношением директора магазина о привлечении правонарушителя к ответственности, актом выборочной инвентаризации, справкой о передачи товара, товарной накладной, справкой о стоимости товара, объяснениями сотрудников магазина. Совокупность указанных доказательств подтверждает то обстоятельство, что лицом, совершившим хищение, является ФИО1, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях последней. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что ФИО1 возражает против взыскания с неё заявленного представителем потерпевшего размера материального ущерба в размере стоимости похщенного и наличии в материалах дела справки о возврате товара, а кроме того материального ущерба причиненного выездом сотрудников «Росгвардии» в размере 700 рублей, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, счет 40101810845250010006 в отделении Орел г. Орла, БИК 045402001, КДБ 80511601203010000140, ОКТМО 54701000, УИН 0411871200005500002253558. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.А.Юдин