Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0667/3/2025

Судебный участок № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой - Административное правонарушение



копия Дело № 5-667/2025-3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новый Уренгой 20 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гереш М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

установил:


ФИО1 17 июля 2025 года в 02 часа 08 минут в районе <...> Новый Уренгой в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 17 июля 2025 года в 02 часа 08 минут в районе <...> Новый Уренгой в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником Госавтоинспекции признак опьянения, указанный в Правилах – запах алкоголя изо рта.

В связи с чем ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, по результатам которого у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с использованием технического средства измерения AICOTEST 6810, дата последней поверки прибора 12 ноября 2024 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Установленное при проведении освидетельствования наличие в организме ФИО1 этилового спирта в соответствующей концентрации объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2025 года; рапортом от 17 июля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2025 года; видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в установленном законом порядке, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения (л.д.11-12), обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу пп.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>) в РКЦ Салехард г. Салехарда, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, счет № 03100643000000019000, БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250500003794, штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Копия верна:

Мировой судья М.В. Гереш



Судьи дела:

Гереш М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ