Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0518/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-002249-56

Дело № 05-0518/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское27 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административно ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 г. около 11 ч 00 мин по адресу: ул. Советская, д. 39, с. Каратузское, Каратузский р-н, Красноярский край, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2121» (Нива), государственный регистрационный знак ***/24, и стал участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на транспортное средство – автомобиль «Toyota Corolla Rumion» (государственный регистрационный знак ***/124), принадлежащий Щ.В.Ю.. Нарушив требование пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с этим инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающих:

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 559971 от 15.10.2025, фиксирующий обстоятельства правонарушения (л.д. 2);

- рапорт оперативного дежурного полиции о поступившем от Ч.С.И. (водитель пострадавшего автомобиля) сообщении о дорожно-транспортном происшествии с двумя автомобилями (л.д. 3);

- справку ОГИБДД и карточку операции с ВУ, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «АА1, ВВ1, М», действительное до 30.08.2029 (л.д. 4-5);

- копию схемы места совершения административного правонарушения с указанием повреждений транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7);

- письменные показания Ч.С.И., свидетельствующие о факте дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей, одним из которых управлял сам Ч.С.И., а второй автомобиль покинул место происшествия (л.д. 8);

- письменные объяснения ФИО1, подтвердившего факт дорожно-транспортного происшествия с его участием с последующим оставлением места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).

Во время рассмотрения дела ФИО1 признал вину и выразил раскаяние по поводу случившегося. Он пояснил, что намеревался выехать на дорогу на своем автомобиле, проверяя зеркало заднего вида, убедился, что дорога свободна, и двигался задним ходом. Однако, неожиданно столкнулся с другим автомобилем, которого раньше не увидел. После столкновения, потерпевший автомобилист остановился рядом с цветочным магазином и стал записывать происходящее на камеру телефона. ФИО1 же решил поставить свой автомобиль обратно на первоначальное место возле магазина «Мультимедиа». Оставаясь на месте происшествия примерно полчаса, он вскоре принял решение уехать домой, поскольку чувствовал ухудшение своего состояния вследствие ранее сделанных инъекций. Сотрудников полиции и ГИБДД он не вызвал. Также он пояснил, что является инвалидом II группы.

Щ.В.Ю., как потерпевшая сторона, при рассмотрении дела не присутствовала, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ей посредством телефонограммы, она просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 и ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

На основании анализа представленных доказательств можно заключить, что совокупность материалов дела является допустимой, достоверной и полной: все документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, взаимно подтверждают обстоятельства происшествия (время, место, участников, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия), не содержат противоречий и позволяют объективно установить фактические обстоятельства события; показания ФИО1, включая признание факта дорожно-транспортного происшествия и отъезда, согласуются с иными доказательствами, а приведённые им доводы (ухудшение здоровья, инвалидность) не опровергают зафиксированных нарушений и не влияют на общую доказательственную базу, достаточную для всестороннего разрешения дела. Доводы о нарушении правил дорожного движения вторым участником происшествия не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку нарушение правил дорожного движения другим водителем само по себе не освобождает лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, от ответственности за собственные противоправные действия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, рассматриваемое событие квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие: в процессе движения транспортного средства причинён материальный ущерб (повреждения автомобилей).

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По смыслу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения допускается оставление места дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников полиции лишь при соблюдении совокупности условий:

1. Повреждения касаются исключительно имущества участников происшествия, без нанесения вреда здоровью или жизни людей.

2. Участники происшествия достигли согласия по вопросам наличия и характера повреждений, степени своей вины и порядка возмещения ущерба.

3. Место происшествия должно быть освобождено от препятствий для проезда других транспортных средств, при условии предварительного фиксации взаимного расположения автомобилей, следов и предметов, имеющих отношение к событию, повреждений автомобилей и иных объектов инфраструктуры.

4. Документы о происшествии могут быть оформлены без участия сотрудников полиции в соответствии с правилами страхования автогражданской ответственности.

Однако, если участники происшествия не пришли к единогласному решению либо имеются сомнения в возможности самостоятельного урегулирования вопроса, обязанность соблюдения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения сохраняется.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 нарушил указанные требования: не остановился на месте дорожно-транспортного происшествия и покинул его; не выполнил обязанности по включению аварийной сигнализации и выставлению знака аварийной остановки; не произвёл фиксацию обстоятельств происшествия (фото/видео); не удостоверился в возможности оформления дорожно-транспортного происшествия без сотрудников полиции; не сообщил о происшествии в органы ГИБДД. При этом его доводы об ухудшении состояния здоровья и наличии инвалидности II группы не освобождают от обязанности соблюдать Правила дорожного движения; не подтверждают наличие исключительных обстоятельств (например, необходимости срочной медицинской помощи пострадавшим); не опровергают факта нарушения им пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного и с учётом полной совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Признательные показания лица и его раскаяние судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения (уклонение от фиксации обстоятельств происшествия, возможное уклонение от ответственности за причинённый ущерб), признание лицом своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы, отсутствие пострадавших и тяжких последствий (повреждения только имущества), имущественное положение виновного, а также баланс между общественной опасностью деяния и личностными обстоятельствами виновного, мировой судья определил ФИО1 наказание к виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, являющегося адекватной мерой воздействия, обеспечивающей достижение целей административного наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку совершённое правонарушение (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) входит в перечень исключений, предусмотренных частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)) либо заявить об их утрате в ГИБДД МВД России.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГИБДД МВД России заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин