Постановление от 2 ноября 2025 г. по делу № 05-0526/157/2025

Дело №5- /123/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ..., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, не являющегося инвалидном, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси, не являющегося сотрудником силовых структур, не имеющим специального звания, проживающего по адресу адрес комиссаров, 19-518, паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время ...., управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС в районе дома №20 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании .... вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла покидать место ДТП у него не было, поскольку не понял, что случилось. Предполагает, что потерпевшая кричала по другим причинам. После того как он высадил пассажира он уехал. Указал, что право управления ТС у него закончилось дата, за заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия он не обращался.

На судебном заседании второй участник ДТП – фио участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав пояснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, несмотря на непризнание вины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время ...фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС в районе дома №20 по адрес в адрес, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- письменными объяснениями фио от дата о совершении наезда на нее водителем такси марка автомобиля с регистрационный знак ТС фио в районе дома №20 по адрес в адрес, указавшей о том, что водитель ...фио наехал ей на ногу колесом, с места скрылся, помощь ей не оказал;

- письменными пояснениями свидетеля фио от дата, ставшей очевидцем наезда водителя такси фио на ногу фио дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, составленной с участием фио, но в отсутствии второго участника, где отражены все замеры, место наезда, направление движения ТС., справкой о ДТП от дата.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

То обстоятельство, что ...фио стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Возражения фио относительно привлечения его административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доводы о том, что он оставил место ДТП, так как не заметил, что наехал на ногу пассажира фио, мировой судья оценивает критически, поскольку указанное обстоятельство опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Также следует также отметить, что в соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением водительское удостоверение выдано фио дата, действительно до дата

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от дата №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 28 названного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 2269 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от дата N 353" сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с дата по дата, продлены на дата, без внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения дата ...фио являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

Доказательства, подтверждающие вину фио являются допустимыми и относимыми к делу, достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, требования, установленные пунктом 2.5 ПДД РФ им не выполнены.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), за которое срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

По сведениям фио МВД России «Березовский» от дата срок водительского удостоверения у фио, с учетом его продления Постановлением Правительства РФ от дата истек дата. Таким образом, на момент совершения правонарушения он считается лицом, не имеющим такого права. Эти обстоятельства были им подтверждены в судебном заседании.

Принимая во внимание, что он на момент совершения правонарушения право на управление транспортными средствами не имел, соответственно ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и единственно возможным для него является наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ....

Срок наказания исчислять с время дата. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с время дата до момента его освобождения по постановлению ОВД.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно адрес МВД «Березовский». Содержать лицо в месте, определяемом ОВД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сосновоборский городской суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: фио