Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года. гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., с участием представителя Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» по доверенности <ФИО1>, ответчика ФИО3, при секретаре Арсланбековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченных пособий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, т.е. пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, в размере <АДРЕС> рублей и <АДРЕС> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ФИО3 обратился <ДАТА3> в УСЗН с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Ответчик представил все необходимые документы для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, перечень которых установлен п. 54 раздела 6 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1012-Н.

Согласно п. 39 раздела 6 вышеназванного Порядка - ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается органами социальной защиты населения, матерям либо отцам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию.

Документом, подтверждающим отсутствие трудовой деятельности у ответчика, являлась трудовая книжка с отметкой об увольнении, копия, которой имеется в личном деле.

На основании представленных документов и поданного заявления ФИО3 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в период с 23.12.2009 г. по 23.06.2011г.

При повторном обращении ответчика в УСЗН было выявлено, что 09.03.2011г. ФИО3 был принят на работу в пожарный поезд станции г.Махачкала на должность пожарного 5 разряда и, скрыв факт выхода на работу, продолжал получать пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем образовалась переплата выплаченных сумм в размере <АДРЕС> руб. <АДРЕС> коп.

При обращении за назначением государственного пособия на детей ФИО3 был уведомлен о необходимости сообщать, о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пособия или прекращения его выплаты, о чем он расписался в заявлении о назначении пособия.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Республики Дагестан от 29.12.2004 г. №61 «О ежемесячном пособии на ребенка» излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия на ребенка удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячного пособия на ребенка, исчисление его размеров). При прекращении выплаты ежемесячного пособия на ребенка оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

По перечисленным выше основаниям, представитель истца просил суд иск УСЗН г.Махачкала удовлетворить.

Ответчик ФИО3 против иска возражал, а также заявил ходатайство о применении к иску срока исковой давности, т.к. переплата пособий по уходу за ребенком произошла за 2011 год, следовательно истцом исковые требования к нему предъявлены по истечении более трех лет со дня когда УСЗН г.Махачкалы должен был узнать о нарушении своего права.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» в удовлетворении иска.

Согласно ст.198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Изучение материалов дела показало, что переплата в УСЗН г.Махачкалы пособий по уходу за ребенком в отношении ФИО3 произошла 2011 году. Истец обратился в суд с иском по истечению более трех лет со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из этого, суд применяет к спору срок исковой давности и с учетом изложенного, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к <ФИО2> о взыскании переплаты пособий по уходу за ребенком в размере <АДРЕС> рублей и <АДРЕС> копеек в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья О.М.Махмудов

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна