Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-327/2025

Дело № 5-327/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Малино г/о. Ступино Московской области 28 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 года в 05 час. 50 мин. водитель ФИО1 на 294 км а/д А108 МБК г.о. Ступино Московской области, управляя транспортным средством марки «Вольво ХС90», <НОМЕР>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. В содеянном раскаялся. При этом показал, что в указанное в протоколе время, спал в автомобиле, который находился на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили проехать вперед примерно 10 метров, поскольку его автомобиль мешал проезду спецтехники. Он (ФИО1) выполнил просьбу представителей власти. Сразу поле этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которых он отказался. Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, которые ФИО1 не оспаривал, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 609173 от 13.09.2025 года, в котором ФИО1 собственноручно указа, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, с нарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 584631 от 13.09.2025 года, составленным в присутствии 2-х понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 440468 от 13.09.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 187391 от 13.09.2025 года, отказ от прохождения зафиксирован в присутствии 2-х понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 110508 от 13.09.2025 г., согласно которому транспортное средство Вольво ХС90», <НОМЕР>, передано для перемещения на специализированную стоянку; - актом приема-передачи транспортного средства № 107496 от 13.09.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) от 13.09.2025 г., об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО1; - письменными объяснениями понятых П.И.1 и П.И.2 от 13.09.2025 г., - параметрами поиска, в соответствии с которыми ФИО1, привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ 10 раз; - CD-диском с видеозаписью правонарушения и процессуальных действий; - требованием № 132 ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ФИО1 на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом причины отказа водителя транспортного средства, у которого имеются признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, правового значения не имеют.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Таким образом, суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО1 административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46735000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160004022. Копию постановления направить командиру 16 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, для сведения. Возложить исполнение настоящего постановления в части отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (142800 <...>). Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской областив течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Сизов