Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-221/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-221/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Приволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, расположенного по адресу: 155550 <...>, Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный заместителем главы администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО2, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт <НОМЕР>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,

у с т а н о в и л :

<ДАТА5> мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО4, которому вменяется в вину, что он <ДАТА6> в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан - громком прослушивании музыки - в защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан помещениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что проживает в однокомнатной квартире на первом этаже с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА7> вечером он действительно слушал музыку, однако не охарактеризовал бы ее звук как громкий. Рядом с ним проживает мужчина, который является единственным жильцом в квартире, и который также слушает музыку, в том числе и в вечернее время. Ему известно, что ФИО5 проживает на четвертом этаже их МКД, поэтому он подвергает сомнению тот факт, что музыка из его квартиры могла доноситься до ее квартиры. Кроме того, между первым и четвертым этажами есть люди, которые также допускают громкое прослушивание музыки.

Из письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА6> к ней приехали в гости дочь и внучка. На первом этаже проживает сосед, который каждый день слушает громко музыку до 12 часов ночи. Она неоднократно пыталась его попросить не шуметь, однако дверь ей никто не открывал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» наступает за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, в том числе показания допрошенного ФИО4, прихожу к выводу об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», по тем основаниям, что в судебном заседании не было установлено неоспоримых доказательств, подтверждающих совершение им действий, нарушающих тишину и покой граждан в защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан помещениях. В письменных объяснениях ФИО5 не указывает прямо на ФИО4 как на нарушителя тишины в ночное время. Утверждение ФИО5, проживающей тремя этажами выше ФИО4 о том, что именно сосед с первого этажа слушает громкую музыку, носит предположительный характер. В ходе производства по делу должностным лицом административного органа не было добыто достаточной совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих факт умышленного совершения ФИО4 противоправных действий.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об отсутствии факта совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в судебном заседании не было добыто неоспоримой и необходимой совокупности объективных доказательств, подтверждающих совершение им <ДАТА6> в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, громкого прослушивания музыки в защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан помещениях, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья О.П. Герасимова.