Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу


№ 1-8/17



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 6 марта 2017 г.



Мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриева М.М.,

при секретаре Бродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимого Агапова <ФИО>,

защитника: адвоката Адвокатской палаты Калининградской области Никульшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении


АГАПОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Калининграде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, зарегистрированного по адресу г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА>, проживающего по адресу г. Калининград, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов <ФИО2> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Агапов <ФИО2>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его безвозмездного обращения в свою пользу, последующей продажи и извлечения денежной выгоды, решил похитить шлифовальную машинку марки «Bosch gws 22-230h», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он подрабатывал неофициально. Осуществляя задуманное, <ДАТА3> в течение рабочего дня Агапов <ФИО>, находясь на своем рабочем месте - в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на строительном объекте, расположенном по адресу г. Калининград, ул. <АДРЕС>, обратился к генеральному директору Гасанбекову <ФИО3> с целью введения последнего в заблуждение, попросил указанную шлифовальную машинку в пользование на пару дней для осуществления ремонтных работ по месту проживания, не имея намерения её возвращать. Гасанбеков <ФИО3> не испытывая недоверия в силу знакомства, передал Агапову<ФИО>. данную шлифовальную машинку с комплектующими деталями, предположив, при этом, её возврат <ФИО5>. по окончанию работ. Реализуя задуманное, Агапов <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. в подсобном помещении на строительном объекте по вышеуказанному адресу, сложив шлифовальную машинку с комплектующими в коробку производителя, вместе с документами, вынес её за пределы указанного строительного объекта, после чего скрылся с места совершения преступления, то есть похитил шлифовальную машинку марки «Bosch gws 22-230h» стоимостью 5 817 руб. 42 коп., с отрезным диском по металлу 125х1,5х22 мм стоимостью 13 руб. 68 коп. и отрезным диском по металлу 23х2,0х22 мм стоимостью 44 руб. 84 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 875 руб.94 коп. В дальнейшем похищенным имуществом Агапов <ФИО> распорядился по своему усмотрению.

п00 г.нно в период с 24.созновая, что уклоняется от уплаты алиментов листом о выплате средств наВ судебном заседании подсудимый Агапов <ФИО> вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведения дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Агапова <ФИО> после проведения консультации с защитником на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат <ФИО6> Е.А. согласна на проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, квалификацию не оспаривает.

Потерпевший Гасанбеков <ФИО3> согласно письменному заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.



Государственный обвинитель Дырявка Е.О. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Агапова <ФИО> нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу является признание своей вины, явка с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Агапов <ФИО> не судим, характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Агапова <ФИО>. суд считает возможным назначить осуждаемому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


АГАПОВА <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Агапову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: шлифовальную машинку марки «Bosch gws 22-230h» - оставить у Гасанбекова Н.Г.о. для дальнейшего использования; договор купли-продажи, товарный чек на приобретение шлифовальной машинки с отрезными дисками - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Центральный районный суд г. Калининграда через мировой суд 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.



Мировой судья М.М.Дмитриева