Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретарях Новиньновой Д.В., Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1 Р.1, потерпевшего Х.ва В.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 Р.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.1 <ДАТА5>, в дневное время, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно, с добровольного согласия Х.ва В.В.2, находясь в комнате, принадлежащей последнему квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к Х.ву В.В.2, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, взяв с табурета, установленного в вышеуказанной комнате нож, удерживая его в руке, применяя нож в качестве предмета и используя его в качестве оружия, умышленно нанес стоящему напротив него Х.ву В.В.2 вышеуказанным ножом, удар в область задней поверхности грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 Р.1 причинил потерпевшему Х.ву В.В.2 слепое непроникающее ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, которое возникло от воздействия острого предмета и по степени тяжести относится легкому вреду здоровья, по признакам кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее 10 % и физическую боль.

Ранее в судебном заседании потерпевший Х.ов В.В.2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Р.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред полностью заглажен, кроме того представил письменное ходатайство, в котором изложил указанное выше.

Подсудимый ФИО1 Р.1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Миронова Г.А. поддержала позицию ФИО1 Р.1

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Р.1

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Действия ФИО1 Р.1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 Р.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.

При этом суд учитывает, что ФИО1 Р.1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Р.1 в связи примирением с потерпевшим Х.ым В.В.2

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу, передать потерпевшему Х.ву В.В.2

Гражданский иск Прокурора города Верхнего Уфалея о взыскании сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, следует оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Х.ым В.В.2.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Верхнеуфалейскомуу городскому округу, передать потерпевшему Х.ву В.В.2

Гражданский иск Прокурора города Верхнего Уфалея о взыскании сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: