Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА1>.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

потерпевшей - ФИО1, ее представителя - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу, в ходе конфликта, из-за личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 два удара рукой по голове, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что <ДАТА> между ней и ее соседкой ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы, стала тянуть их, ударять ее, в ответ, защищаясь, она ударила ФИО1 не менее двух раз рукой по голове. При этом ФИО1 держала ее руками, однако, <ФИО2> по рукам ФИО1 не била.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> между ней и ее соседкой <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанесла ей несколько ударов по голове, от чего она испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей <ДАТА> - адвокат <ФИО3> просил назначить <ФИО2> наказание на усмотрение суда.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, ее вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись о том, что <ФИО2> согласна с протоколом; заключением эксперта, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; сообщением; заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее правонарушении; сообщением из медицинского учреждения; объяснением потерпевшей ФИО1. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Исследовав указанные доказательства и выслушав участников конфликта, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> могла покинуть место конфликта, она ударяла потерпевшую не по рукам, которыми потерпевшая ее держала, а просто ударяла в ответ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что <ФИО2> не защищалась, а просто наносила удары в ответ.

При этом суд убедился, что вреда здоровью от ударов потерпевшей причинено не было, побои нанесены не в отношении близких лиц, не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. При этом <ФИО2> не относится к кругу лиц, к которым нельзя применять данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов путем выполнения ею в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: <ФИО1>