Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-362/2025

Решение по административному делу

Копия

Дело № 5-362/2025 УИД 50MS0244-01-2025-002075-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области О.В. Новоторцева, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 февраля 2025 года находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В установленный законодательством срок - до 19 февраля 2025 года ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица зам. начальника МАДИ № 0356043010224102502002377 от 25 октября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, однако оно адресатом не получено и направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.13г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 27 мая 2025г. допущено нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в фабуле вменяемого нарушения неверно указана дата совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, должностным лицом обязанность по вручению ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания N 0356043010224102502002377 от 25 октября 2024 года по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ исполнена надлежащим образом. Дата возврата за истечением срока хранения - 10 декабря 2024 года. Таким образом, следует исходить из того, что постановление должностного лица от 25 октября 2024г. вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока хранения, то есть 21 декабря 2024 г., с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ. Следовательно, административный штраф ФИО1 следовало уплатить в срок до 19 февраля 2025 г. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2025г. датой совершения административного правонарушения - 20 февраля 2025 г. является ошибочным. Но поскольку на дату составления протокола событие правонарушения (19 февраля 2025 года) имело место быть, следовательно, исключительных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела не имеется, постановление от 25 октября 2024 года вступило законную силу. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются технической ошибкой и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате данного штрафа, а равно об уплате штрафа в установленный срок в материалах дела не имеется. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая изложенное, судья избирает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двойном размене неоплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800; наименование банка: ГУ банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000004 код бюджетной классификации 83811601203019000140, ОКТМО 46737000, УИН 0341308250024400536220256. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-362/2025. Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ О.В. Новоторцева

Копия верна. Мировой судья О.В. Новоторцева