Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 4/17-2/2025

Решение по материалу

№4/17-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Копьево Республики Хакасия 15 августа 2025 года. Мировой судья судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., с участием представителя прокуратуры Стукова Ф.М.., осужденной ФИО1, защитника Яковлева М.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ширинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РХ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Сомовых, <АДРЕС>, регистрации не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Ширинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РХ обратился с представлением о замене обязательных работ, назначенных 17.06.2025 по приговору мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района РХ, сроком на 200 часов, на более строгое наказание, мотивируя тем, что 07.07.2025, ФИО1 была поставлена на учет в инспекции и направлена для трудоустройства в Копьевский поссовет. 15.07.2025 ФИО1 была трудоустроена. После трудоустройства, осужденная период с 16 по 17.07.2025 г. не вышла на работу. Осужденная пояснила, что на обязательные работы не выходила по причине того, что распивала спиртные напитки. По данному факту ФИО1 было вынесено предупреждение от 18.07.2025 года, о замене наказания на более строгий вид наказания. Кроме того, 18.07.2025 ФИО1 так же не вышла на работу и 21.07.2025 ей так же было вынесено предупреждение, о замене наказания на более строгий вид наказания. Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 в судебном заседании дополнил, что в настоящее время осужденная добросовестно отбывает наказания. Замечаний по отбытии. Наказания с администрации поселка не поступало. Прогулов не имеет. Отбытый срока наказания составляет 76 часов. Вместе с тем указал на необходимость замены обязательных работ в отношении ФИО1 на принудительные работы т.к. ранее имелись зафиксированные случаи нарушения условий отбытия наказания. Участвующий при рассмотрении представления представитель прокуратуры, указал на необходимость оставить без удовлетворения представления инспекции, сохранить оставшуюся часть не отбытого наказания в виде обязательных работ, так как в настоящее время ФИО1 не имеет нарушений отбытия наказания и отбывает их добросовестно. Осужденная ФИО1 указала на то, что ранее были нарушения связанные с условиями отбытия наказания, а именно не выходила на работу. Суть представленных объяснений, по поводу причин не выхода на работу оспорить не может. Сейчас она добросовестно отбывает наказание и желает работать. Впредь не допустит нарушений отбытия оставшейся части наказания. Адвокат Яковлев М.А. просил суд дать возможность отбыть наказание ФИО1 в оставшейся части. Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 30 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в том числе признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Между тем, следует учесть, что ФИО1 ранее в розыск не объявлялась, в настоящее время приступила к отбытию наказания и отбывает его добросовествно, данных свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать наказание в дальнейшем, в материалах дела отсутствуют, напротив, из объяснений осужденной, представителя УИИ установлено, что в настоящее время работая в администрации Копьевского поссовета, в течении последнего времени нарушений условий и порядка отбывания наказания не имеет. Из представленной характеристики главы Копьевского поссовета так же следует, что ФИО1 при отбытии наказания проявила себя с положительной стороны. Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденной наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, но учитывая вышеизложенное, учитывая срок не отбытого остатка наказания и что она продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, по месту работы нарушений не имеет, считаю нецелесообразным замену наказания в виде обязательных работ на иной вид наказания, а ФИО1 предоставить возможность надлежаще отбыть не отбытую часть наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49 УК РФ, статьей 30 УИК РФ, статьей 399 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Отказать, в удовлетворении представления начальника Ширинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РХ в отношении ФИО1, о замене наказания назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасии, от 17 июня 2025 года в виде обязательных работ сроком 200 часов, на более строгий вид наказания. Данное постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получении им копии постановления. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен.