Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 4-93/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Адм. дело № 4-93/17 с. Новая Усмань «27» февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Шаталова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявившего паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от <ДАТА4> мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Шаталова <ДАТА> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА6> в 09 час. 10 мин на ул. <АДРЕС> р.п. Панино, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Шаталов В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено Алкотектором Alcotester 6810 <НОМЕР>, результат исследования - 0,98 мг/л. Действия Шаталова В.В. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Шаталов В.В. факт правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении. Перед управлением транспортным средством употреблял алкоголь. Документов, удостоверяющих личность, он сотрудникам ДПС не представил. В целях установления данных о его личности он совместно с сотрудниками ДПС направился в ОМВД по <АДРЕС> району Воронежской области. Чтобы избежать административной ответственности, инспекторам ДПС он представился именем ранее знакомого ему <ФИО3>, для чего назвал его персональные данные (фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения). Далее сотрудники ДПС направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Панинская РБ», после чего убежал из указанного учреждения. Позднее, вместе со своим отцом он добровольно явился в ОМВД по <АДРЕС> району Воронежской области, где признался в фальсификации своих персональных данных в ходе составления административного материала, о чем написал письменные объяснения. После получения результатов химико-токсикологического исследования биологических проб его мочи, инспектор ДПС по телефону вызывал его для составления протокола об административном правонарушении, однако в указанный сотрудником ДПС срок он не явился, так как болел. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило. Выслушав Шаталова В.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Шаталова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения Шаталовым В.В. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д.28); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указано на его отказ от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - письменными объяснениями Шаталова В.В., в которых он признает, что в ходе составления административного материала сообщил сотрудникам полиции фиктивные данные о своей личности, назвавшись <ФИО3>, - актом <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Шаталова В.В., показания прибора - 0,98 мг/л. (л.д.22); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований, зафиксировавшим результаты освидетельствования Шаталова В.В. на состояние алкогольного опьянения: обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,78 % г/л (л.д. 23); - рапортом (л.д.27,30); - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученным в ходе судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Решая вопрос о виде и размере административного наказания Шаталову В.В., мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 17), что мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка - <ФИО4><ДАТА7> рождения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шаталову В.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья Шаталова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Воронежской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, Расчетный счет № 40101810500000010004, БИК: 042007001, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, ОКТМО: 2063500, КБК: 18811630020016000140). Дата протокола: <ДАТА5>, номер протокола: 36 АА <НОМЕР>, УИН 18810436164110002247. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9). Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району: р.п. Панино, ул. Советская, д. 31. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |