Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-505/2025-65

Дело № 5-505/2025-65

УИД 78MS0065-01-2025-002701-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *******года в гор. *******области, паспорт РФ серия *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* область, гор. *******, ул. *******, д. 52 кв. 8, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*******, государственный регистрационный номер *******, двигался по пр. Народного Ополчения от ул. Танкиста Хрустицкого к ул. Подводника ФИО2 в Санкт-Петербурге, где у дома 131 по пр. Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, установленной.

Так, правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Судом установлено, что 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 сотрудником ГАИ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 30 июля 2025 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*******», государственный регистрационный номер *******, двигался по пр. Народного Ополчения от ул. Танкиста Хрустицкого к ул. Подводника ФИО2 в Санкт-Петербурге, где у дома 131 по пр. Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Сотрудником ГАИ были выявлены признаки опьянения ФИО1 – нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний прошел (распечатка из прибора Алкотектор с указанием результата 0,000 мг/л.).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ № 145551 от 30 июля 2025 года, согласно которого, 30 июля 2025 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*******», государственный регистрационный номер *******, двигался по пр. Народного Ополчения от ул. Танкиста Хрустицкого к ул. Подводника ФИО2 в Санкт-Петербурге, где у дома 131 по пр. Народного Ополчения в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и понятны.

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 178 АБ № 024696 от 30 июля 2025 года, на основании ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, в связи с наличием у него признаков опьянения.

- протоколом 178 АБ № 024681 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 30 июля 2025 года.

- актом 178 АБ 021452 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2025 года

- распечатка прибора Алкотектор с указанием результата 0,000 мг.л.

- видеоматериалами на СD-диске, содержащие запись - видеофиксацию событий 30 июля 2025 года.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга соблюден. Требование сотрудника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, непротиворечивыми и достаточными. Суд усматривает оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол и приложенные к нему документы составлены и оформлены правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГАИ в исходе дела, не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался; не имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.

Оснований для отложения рассмотрения дела, или прекращения производства по делу, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, в качестве которых суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>

КПП 781345001, р/с: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)// УФК по Санкт-Петербургу, КБК 18811601123010001140 БИК 014030106, ОКТМО 40339000, УИН 18810478250320011701.

Плательщик: ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья: Т.Ю. Осетрова