Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-335/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-335/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»

29 июня 2017 г.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Сулейманова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Аскерова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров С.А.о <ДАТА3> должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и в течение срока, предусмотренного законом для добровольной уплаты административного штрафа, то есть до <ДАТА5> Аскеров С.А. о указанный штраф не оплатил.

Аскеров С.А.о для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял. Судебную повестку, направленную заказной почтой с уведомлением, Аскеров С.А.о не получил, и она была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Привод, назначенный мировым судьей в отношении Аскерова С.А.о на <ДАТА6> не исполнен, по причине того, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресе - не находился и дверь не открывает.

Мировой судья считает Аскерова С.А.о надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов судебного процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного заседания. Однако Аскеров С.А.о зная, что в отношении него возбуждено административное производство, имея возможность лично, или через защитника защищать свои права, пассивно игнорирует происходящие события, распоряжаясь таким образом своими гражданскими правами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Аскерова С.А.о - лица, в отношении которого возбуждено административное производство.


Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими, имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21ФФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, описывающим противоправные действия Аскерова С.А.о., постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА9> о привлечении Аскерова С.А.о к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ; отсутствием сведений об уплате административного штрафа.

Указанные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами, которые в своей совокупности полностью доказывают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает Аскерову С.А.о наказание в виде административного штрафа в двойном размере неоплаченного штрафа.

Вещественных доказательств нет. Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения административного правонарушения.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аскерова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивать: Банк получателя: Отделение-НБ <АДРЕС> Республика л/счет 04151333170 р/счет 40101810900000010005 КБК 18811643000016000140 ИНН <НОМЕР> ОКТМО 97701000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН 18810421170600040830 Наименование платежа: оплата штрафов ГИБДД по постановлению мирового судьи № 5-335/2017 (протокол 21ФФ 009390 от <ДАТА8>).

Разъяснить Аскерову С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.


Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.


Мировой судья Н.М. Сулейманова