Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-554/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

№5-554/2025

УИД 33MS0014-01-2025-003097-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <АДРЕС>, Октябрьский пр-т, дом 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на должностное лицо - начальника отдела кадров ООО «НПК «АВТОПРИБОР»» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Владимирской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, которой до рассмотрения дела по существу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь начальником отдела кадров ООО «НПК «Автоприбор» (ИНН <НОМЕР>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Нижегородская, д. 94, этаж 3, ком. 4) и ответственным за предоставление отчётности в ОСФР по Владимирской области, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Владимирской области сведения по форме ЕФС-1 в отношении 1-го застрахованного лица (<ФИО1>) с кадровыми мероприятиями: окончание договора гражданско-правового характера (дата окончания договора ГПХ <ДАТА5>) в установленный законом срок (не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения с застрахованным лицом соответствующего договора), предоставив отчётность по форме ЕФС-1 в отношении данного застрахованного лица <ДАТА6>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что данные сведения ООО «НПК «Автоприбор» передаются в ОСФР по Владимирской области автоматически. В связи с переходом организации на новую программу передачи данных, именно сведения по ГПД не «поддтягивались» в программу автоматически, в связи с чем был нарушен срок представления сведений. В настоящее время программу настроили таким образом, что данные сведения передаются в ОСФР по Владимирской области автоматически и своевременно. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пп. 5 п.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> (в ред. ФЗ от <ДАТА7>) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг)) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг).

Данные сведения согласно п. 6 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> (в ред. ФЗ от <ДАТА7>) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днём его прекращения.

Таким образом, срок представления сведений по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица (<ФИО1>) о расторжении договора ГПХ <ДАТА5> - <ДАТА8> включительно. Начальником отдела кадров ООО «НПК «АВТОПРИБОР»» сведения по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица (<ФИО1>) представлены <ДАТА9>, то есть за пределами установленного законом срока. Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено по истечении установленного законом для представления соответствующих сведений срока, то есть в 00.00 часов <ДАТА6>. Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022) предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025, актом от 23.07.2025 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ООО «НПК «АВТОПРИБОР»» с указанием даты предоставления сведений по форме ЕФС-1 ГПД - 01.07.2025; копией сведений о застрахованном лице по форме ЕФС-1 и уведомлением с указанием даты подачи данных сведений 01.07.2025, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НПК «АВТОПРИБОР», должностной инструкцией начальника отдела кадров ООО «НПК «Автоприбор», приказом №2 от 01.01.2025 о назначении ответственного за ведение электронных трудовых книжек лица, доверенностью №77 от 23.10.2024 и иными документами. Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно должностной инструкции начальник отдела кадров ООО «НПК «Автоприбор» выполняет организационно-распорядительные функции, а значит в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, а значит и субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, в действиях начальника отдела кадров ООО «НПК «АВТОПРИБОР»» ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения. В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2). В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3). Сведений о привлечении начальника отдела кадров ООО «НПК «Автоприбор» ФИО2 к административной ответственности в деле не имеется, доказательства иного суду не представлены, имущественный вред не причинён, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, доказательства иного не представлены. Тем самым имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ, для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании ст. 4.1.1, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

начальника отдела кадров ООО «НПК «Автоприбор» ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова