Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017




Дело №5-69/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2017г. г.Стерлитамак Мировой судья судебного участка №11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина Айгуль Ильдаровна,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шмидт <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> работающей главной медсестрой профилактория «Березка», ранее к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекавшейся, суд

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях по тем основаниям, что 06.02.2017 года, в 04час.09мин. на ул.Худайбердина, 85 в г.Стерлитамак совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа Рио госномер Н151ВХ102, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административно правонарушении 02 АР №939038 от 06.02.2017года (л.д.2), согласно которого 06.02.2017 года, в 04час.09мин. на ул.Худайбердина, 85 в г.Стерлитамак совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа Рио госномер Н151ВХ102, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ее действиях не содержат уголовно-наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №803843 от 06.02.2017г.(л.д.3), согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, - актом 02 АА №298332 от 06.02.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась (л.д.4), - протоколом 02 АО №672216 от 06.02.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), согласно которого ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, - протоколом 02 ЕУ №219912 от 06.02.2017 года о задержании транспортного средства (л.д.7), - рапортом сотрудника полиции от 06.02.2017 года (л.д.8), признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, административное наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при назначении наказания суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Шмидт <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью. Мировой судья: А.И.Самигуллина



Суд:

Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Самигуллина Айгуль Ильдаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ