Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025 УИД 50MS0166-01-2025-003225-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025г. г. Озеры г.о. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области Ефремова Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника Коломенского городского прокурора Московской области Маховой Д.С., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Колосова А.А., при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 26.07.2025 года около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 совместно со своим знакомым <ФИО1> находилась в номере № <АДРЕС>, где между ней и <ФИО2>. на почве употребления алкогольных напитков произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта, в этот же день - 26.07.2025 года, около 21 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в это же время, находясь в комнате вышеуказанного номера гостиницы, взяла с прикроватной тумбочки стеклянный бокал (стакан), и подошла к <ФИО3>., лежащему на кровати в этом же гостиничном номере, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, зная о неизбежности причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО3>. и желая этого, нанесла последнему 1 удар стеклянным бокалом (стаканом) в область лица с левой стороны, от чего бокал (стакан) разбился. Своими умышленными насильственными действиями ФИО4 причинила <ФИО3>. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области слева и ушибленной раны в левой скуловой области, которые согласно заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Каширского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признаку совершения преступления, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3>. не явился, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением, подсудимой возмещен причиненный вред.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, потерпевшей стороне возместила причиненный вред.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление впервые, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред.

Выслушав участников судебного заседания, мировой судья считает, что заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 чт.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд … с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удовлетворяя заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела, мировой судья принял во внимание факт совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном, что она примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Вещественное доказательство: 4 фрагмента осколка стеклянного бокала (стакана), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу Коломна, после вступления приговора в законную силу уничтожить, поручив уничтожение вещественных доказательств сотрудникам УМВД России по г.о. Коломна.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Ефремова