Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-461/2017

Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики 427820, Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Малая Пурга, ул. Пионерская, 43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года село <АДРЕС> Пурга

Мировой судья судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики Шубин М.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 18.06.2017 в 14 час. 14 мин., управляя автомобилем Хендай Акцент (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) на 139 километре автодороги М-7 «Волга» при подъезде к городам Ижевск и Пермь, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек горизонтальную разметку 1.3., чем нарушил пункты 1.3. и 9.2. Правил дорожного движения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался, на основании части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения нашедшим своё подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0752112 от 18.06.2017, где ФИО1 в объяснениях ничего не указал, собственноручно расписался;

- графической схемой места совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения;

- видеозаписью правонарушения;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» указал, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлёкшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при выезде для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы (п.9.2. Правил дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела, видеозаписи усматривается, что линии дорожной разметки, нанесенные на проезжей части были доступны для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировали их об организации дорожного движения на данном участке дороги. В связи с чем ФИО1 не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявил должного внимания к дорожной обстановке и при выполнении обгона впереди идущего транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, не убедившись в достаточности расстояния для осуществления указанного маневра в разрешенном для этого месте, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вернувшись в ранее занимаемую им полосу в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Противоречий между дорожными знаками и дорожной разметки на указанном участке автодороги не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также общественную опасность совершённого им правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 однородного правонарушения, вместе с тем, штрафы им оплачиваются своевременно.

С учётом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате ФИО1 административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен им в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району), р/с <***> в ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 182101001, ОКТМО 94633000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170300004418, протокол 18 АН №0752112.

Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. <АДРЕС>