Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0398/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Новиковой Ольги Вячеславовны, ***,

УСТАНОВИЛ:

Новикова О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 июля 2025 года в 12 часов 36 минут Новикова О.В., находясь в торговом зале магазина «***» (ООО «***») по адресу: ***, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно взяла с торговых стеллажей: одну бутылку водки «***», объемом 1,0 литр; 10 упаковок собачьего корма «***ок»; две упаковки собачьего корма «***»; две упаковки стейка «***», четыре упаковки гематогена «***»; две упаковки колбасы «***»; одну упаковку чеснока фасованного; одну упаковку сахара белого; одну консервную банку оливок «***», а всего товаров на общую сумму 1 975 рублей 61 копейку, и минуя кассовый узел и не оплачивая товар вышла из магазина, причинив ООО «***» ущерб на сумму 1 975 рублей 61 копейку без учета НДС, путем кражи, при этом в её действиях отсутствует состав преступления, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Новикова О.В. в судебное заседание 25 августа 2025 года в назначенное время не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с её заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному ею в соответствующем заявлении (т.1 л.д. 7). СМС-сообщение абоненту доставлено (т.2 л.д. 206). Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника Новикова О.В. не воспользовалась. Вместе с тем, в материалах дела имеется адресованное суду ходатайство Новиковой О.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие (т.2 л.д.202).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «***т» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало.

Суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с положениями установленными ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Новиковой О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность Новиковой О.В. в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными, а именно:

- протоколом ***об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Новиковой О.В. правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, где также содержатся её собственноручно написанные объяснения: «с протоколом ознакомлена, согласна» (т.1 л.д. 2-3);

- письменными объяснениями Новиковой О.В. от 11 июля 2025 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, в которых изложены обстоятельства её посещения 07 июля 2025 года магазина «***», по адресу: ***, а также указывает, что: «решила похитить товары, так как денежных средств не было» (т.1 л.д. 5-6);

- рапортом ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы Д***. от 11 июля 2025 года, из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что 07 июля 2025 года Новикова О.В. похитила из торгового зала магазина «***» товары общей стоимостью 1975 рублей 61 копейку (т.1 л.д. 8);

- характеризующим материалов в отношении Новиковой О.В. (т.1 л.д. 10-11);

- справкой об ущербе ООО «***» от 10 июля 2025 года, из которой усматривается, что стоимость похищенных товаров из торгового зала магазина, составляет 1975 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 18);

- инвентаризационным актом от 07.07.2025 года, в котором отражена выявленная недостача товаров (т.1 л.д. 19-20);

- копией Уставных документов в отношении ООО «***» (т.1 л.д. 21-37);

- копией заявления представителя магазина ООО «***» А***. от 10.07.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 июля 2025 года в период с 12:20 по 12:36 совершило хищение из торгового зала магазина товаров (т. 1 л.д.38);

- письменными объяснениями директора магазина «***» А***. от 11 июля 2025 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, из которых следует, что ею выявлен факт хищения неизвестным лицом 07 июля 2025 года примерно в 12 часов 20 мин. товаров общая стоимость которых составила 1975 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 39-40);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2025 года в отношении Новиковой О.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года (т.1 л.д.42-48);

- копиями счет-фактур в которых указана стоимость похищенного товара (т.1 л.д. 49-250, т.2 л.д. 1-201);

- иными письменными доказательствами.

Исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как усматривается из представленных материалов дела, Новикова О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Новиковой О.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия Новиковой О.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и с учетом санкции предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить Новиковой О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Новикову Ольгу Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, КБК: 80511601073010000140, УИН: 0356140805003980562508360, назначение платежа: штраф по делу № 5-398/56/2025, постановление от 25.08.2025 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Новиковой О.В.

Копию постановления направить Новиковой О.В., и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 56 района Теплый Стан г. Москвы, по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Черемушкинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева