Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 05-0217/25/2025

Дело № 5-217/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-000493-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ********************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так он, 18 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ******************, потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Привлекаемый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в письменном объяснении указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, раскаивается, наркотические средства не распространяет.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам, с учетом его письменного ходатайства.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0346359 от 27 февраля 2025 года, в котором указано существо правонарушения (л.д. 1, 2);

- рапортом УУП ОМВД России по району Царицыно г. Москвы ******************. о выявленном факте потребления ФИО1 наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача (л.д. 3);

- копией направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2025 года (л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4 1005 от 18 февраля 2025 года с бумажным носителем, выданного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ г. Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ******************., из которого следует, что у ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружены Альфа-PVP, фенобарбитал и хлорпротиксен (л.д. 4);

- письменным объяснением ФИО1, в котором он не отрицал факт употребления наркотических средств и дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудниками полиции, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, заключается в совершении в нарушении установленного порядка действий по потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, основания для сомнения в достоверности указанных результатов отсутствуют.

Освидетельствование проведено врачом психиатром - наркологом ФИО2, который прошел на базе «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объёме 36 часов, справка № 48/24-ВС от 15.05.2024.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, что зафиксировано в соответствующем акте № - К4 1005 от 18 февраля 2025 года. Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотических средств - Альфа-PVP, фенобарбитал и хлорпротиксен.

Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического средства не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких средств выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Сведений о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих Альфа-PVP, фенобарбитал и хлорпротиксен., в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлено.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен в результате проведения надлежащей процедуры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за которые предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 части первой ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 20).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Назначение привлекаемому ФИО1 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 – 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002170252508981, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0217/25/2025, постановление от 24.04.2025 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 25 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280, <...>, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин