Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017




Дело № 5 -139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 23 июня 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 81 Долженко В. В., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА МЕСТО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС, ФИО1, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

До рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство мировому судье судебного участка №23 Порховского района Псковской области о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Данное ходатайство было удовлетворено ДАТА. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в судебный участок № 81 Ленинградской области ДАТА.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Явка ФИО1 судом обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, которые судом оцениваются как объективные и достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга:

Из составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении от ДАТА, следует, что ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС, ФИО1, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило отсутствие права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №55 от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в силу ДАТА.

Нарушений, влекущих невозможность использования указанных доказательств судом, не выявлено.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, в нарушение п.2.1.1.Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), ИНН <***>, КПП 602701001, счет 40101810400001010002 в отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ БАНКА РОССИИ Отделение Псков, ОКТМО 58701000, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810360170190001043.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Долженко



Суд:

Судебный участок № 81 Лужского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Владлена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ