Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 05-0020/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2024-003699-55

Дело № 05-0020/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2024 г. в 22 час 33 мин на ул. Садовая д. 6Б с. Верхний Кужебар Каратузского района Красноярского края сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство – *** с государственными регистрационными знаками ***/124, которым управляла ФИО1 с такими признаками опьянения как: запах алкоголя изо рта, при этом водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалось.

В силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1), а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1).

В связи с наличием у водителя признаков опьянения сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления названным транспортным средством и во исполнение требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения – TIGON P-8800 № A880104, прошедшего поверку 05 июля 2024 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,778 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (посредством СМС-сообщения при наличии согласия на извещение указанным способом), о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия на судебном заседании привлекаемого лица не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершенном установленными исходя из следующего.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Таким образом, вышеназванные действия ФИО1 являются административным правонарушением и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 520012 от 01 декабря 2024 г., составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено (л.д. 1),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 396506 от 01 декабря 2024 г., в котором отражены признаки опьянения (л.д. 2),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 707478 с чеком технического средства измерения (л.д. 3-4),

протоколом № 057808 от 01 декабря 2024 г. о задержании транспортного средства и помещении на специализированную стоянку (л.д. 5),

письменным объяснением ФИО1, подтвердившей изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 6),

рапортом сотрудника ГИБДД, в котором описано событие правонарушения (л.д. 7),

видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством, на которой также отражены разъяснение водителю положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),

справкой ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 9-10),

а также списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки на судимость (л.д. 11-12).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи обеспечено.

Видеозапись непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значения, привлекаемым лицом не заявлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновной, ее имущественное положение, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04630151, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424242240005111.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин