Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-376/2017Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Решение по административному делу Дело № 5-____/17 22 июня 2017 года г.ШагонарМировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> Биче-оол Ч.Н.с участием Кому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,1<ОБЕЗЛИЧЕНО> по решению Кызылского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор сроком на 3 года, на период надзора установлены следующие ограничения: 1.Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, 2.Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3.Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Но Комбу Олег Орус-оолович, зная о возложенных на него ограничениях, 20 и <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА2>. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Комбу Олег Орус-оолович пояснил о том, что пояснил о том, что действительно 20 и 30 мая 2017г не явился на обязательную регистрацию, т.к. ездил в <АДРЕС>, где работал. Об ограничениях знает, копию решения получал. Выслушав Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения подтверждаются приобщенными к материалам дела такими доказательствами, как рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> Ондар А.В.; копией решения Кызылского городского суда РТ от 8.06.2015г, в соответствии с которым на него возложены следующие ограничения обязательно 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22ч до 6 ч, за исключением случаев, связанных с работой; а также актом посещения поднадзорного лица по месту жительства. Из показаний самого привлекаемого, он получал копию данного решения. Из предупреждения видно, что Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежден об ограничениях, возложенных на него по решению суда. Однако, Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зная о возложенных на него ограничениях, 20 и <ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. Таким образом, он нарушил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. Суд пришел к выводу о наличии в действиях Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. А к смягчающим, суд отнес признание вины, раскаяние. Принимая во внимание все обстоятельства, суд счел справедливым назначить наказание в виде административного ареста. Назначая наказание в виде административного ареста, суд считает, что он соразмерен тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья Признать Комбу <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста 7 суток. Срок наказания исчислять с22ч 15м. 21.06.2017 года Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Улуг-Хемский районный суд. Мировой судья: Биче-оол Ч.Н Копия верна Мировой судья: Биче-оол Ч.Н Суд:Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Биче-оол Чечек Николаевна (судья) (подробнее) |