Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-143-218/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (<...>) рассмотрев административный материал в отношении Галда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не представил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области документы, указанные в требовании № 11-18/6562 от 18.11.2016, при сроке представления не позднее 08.12.2016.ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО2, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно статье 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Как усматривается из материалов дела, в адрес Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области поступило поручение ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда №13-17/6957 от 10.11.2016 об истребовании документов (информации) у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», касающихся деятельности АО «<АДРЕС> (л.д.7-8).

Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование № 11-18/6562 от 18 ноября 2016 года о предоставлении документов (л.д.4-6).

Данное требование направлено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по почте заказной корреспонденцией 24.11.2016, которое получено адресатом 01.12.2016, что подтверждается почтовым реестром и выпиской с сайта «Почта России». ( л.д. 9,23)

Согласно статье 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Следовательно, истребуемые документы должны были быть представлены в налоговый орган в срок до 08.12.2016.

Вместе с тем, документы по вышеуказанному требованию не были представлены в налоговый орган.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, требованием Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 11-18/6562 от 18.11.2016, поручением ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда №13-17/6957 от 10.11.2016, почтовым реестром, выпиской с сайта «Почта России», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 сроков представления в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказанной полностью.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 01 августа 2016 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в указанный реестр и отнесен к категории "микропредприятие".

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галда <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья подпись О.М. Ящук