Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания16 февраля 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А»,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Вераняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>



у с т а н о в и л:

26.12.2016г. в 02 час. 55 мин. Веранян <ФИО> управляя а/<НОМЕР>, возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Веранян <ФИО3> из Волгоградской обл. 26.12.2016г. с друзьями он ехал по <АДРЕС>, возле дома <АДРЕС> они застряли в снегу, друзья начали толкать машину, в это время подъехали сотрудники ГАИ, спросили документы, он пояснял, что а/м не управлял, находился на пассажирском сидении, но его все равно попросили пройти в патрульную машину, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он был нетрезв, он отказался от прохождения освидетельствования, о чем расписался в протоколе. Дополнил, что при этом видео запись сотрудниками полиции не велась.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол - инспектор 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС><ФИО4>, пояснил, что он, совместно с инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС><ФИО5> ЕА. осуществляли патрулирование на служебной машине в частном секторе по <АДРЕС>. Увидели впереди в метрах 100 от них двигалась а/м ВАЗ 21099, повернув за поворот, водитель пытался заехать во двор, но машина застряла в снегу. Данную машину из поля зрения не теряли, и когда из машины вышли трое мужчин и начали ее толкать они подъехали к ним. За рулем машины находился водитель Веранян <ФИО>. В салоне машины пахло алкоголем. Попросили выйти водителя из машины, Веранян <ФИО>. не смог выйти через водительскую дверь, т.к. она была заблокирована снегом, поэтому он выходил через пассажирскую дверь. В машине было 3-4 человека, все они были нетрезвые. Проверив документы, водителю Вераняну <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, поскольку он находился с признаками алкогольного опьянения, однако он отказался. После этого ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, он также отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, машину эвакуировать не смогли по техническим причинам. При этом велась видеозапись.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол - инспектор 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС><ФИО7>, дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора ДПС <ФИО4>, дополнил, что водитель Веранян <ФИО>. указал, что пояснения никакие давать не будет, ему просто надо было доехать домой, от освидетельствования отказался, поскольку и так все было ясно.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив должностное лицо, составившее протокол <ФИО4>, свидетеля <ФИО8> и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -26.12.2016г., водитель Веранян <ФИО> управлялтранспортным средством а/<НОМЕР>. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось: запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Веранян <ФИО> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2016г., в котором Веранян <ФИО> собственноручно указал, что пройти освидетельствование «не согласен». В протоколе об административном правонарушении также собственноручно в графе пояснения указал: « причину пояснять не буду». Кроме того, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Вераняном <ФИО>. подтверждаетсяматериалом видеофиксации, которая велась инспекторами ДПС в соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказов МВД России от <ДАТА6> N 1123. При просмотре видеоматериала видно, что а/<НОМЕР> двигаясь по улице застряла в снегу, водителю т/с Вераняну <ФИО>. сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте, на что был получен отказ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вераняну <ФИО>. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные предложения сотрудника ГИБДД проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Веранян <ФИО>. ответил отказом, ему были разъяснены последствия отказа от освидетельствования, о чем Веранян <ФИО>. впоследствии расписался в протоколе. Данное обстоятельство не отрицается и самим Вераняном <ФИО>. Изложенное подтверждает, что Веранян <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину Вераняна <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Доводы Вераняна <ФИО> о том, что транспортным средством он не управлял не могут быть признаны состоятельными, факт управления транспортным средствомподтверждается последовательными пояснениями сотрудников ДПС, установлено, что <ФИО4>, <ФИО9>, заинтересованными лицами не являются, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Вераняна <ФИО10> не представлено, не имеется их и в материалах дела. Вина Вероняна <ФИО> также подтверждается видеоматериалом. Оценивая показания Вераняна <ФИО> отрицающего факт правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Вераняна <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК 874250 от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 188 104 631 60981123401. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановлениебудет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Постановление вступило в законную силу _______________ Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО11>