Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


16 марта 2017 года г.о. Жигулевск


Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., при секретаре Бородиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2017по иску Администрации г.о.Жигулевск <АДРЕС> области к Филимонову <ФИО1> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Администрация г.о.Жигулевск <АДРЕС> области обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды земельного участка <НОМЕР> от 18.04.2011г. в размере 1098,70 руб. и пени в размере 421,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном
решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Администрации г.о.Жигулевск <АДРЕС> области к Филимонову <ФИО1> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка подано мировому судье 08.06.2017 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Филимонов <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., умер 23.05.2012 года, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от 23.05.2012 года.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Администрации г.о.Жигулевск <АДРЕС> области в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по делу в отношении Филимонова А.И. необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Администрации г.о.Жигулевск <АДРЕС> области к Филимонову <ФИО1> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка прекратить.

Разъяснить Администрации г.о.Жигулевск <АДРЕС> области право на обращение с иском к принявшим наследство Филимонова А.И.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы мировому судье.



<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области Е.Н.Темрязанская