Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 05-0537/62/2025

УИД: 56MS0068-телефон-телефон-89

№ 05-0537/62/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ФИО1 п, адрес, ИНН <***>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио дата в время на адрес управлял автомобилем модели Джеели TUGELLA с регистрационный знак ТС, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления т/с в соответствии законодательством "Об исполнительном производстве", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При данных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена ответственность за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из буквального толкования приведенных законоположений во взаимосвязи следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вина фио подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 56ВС телефон от дата, согласно которому фио дата в время на адрес управлял автомобилем модели Джеели TUGELLA с регистрационный знак ТС, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления т/с в соответствии законодательством "Об исполнительном производстве", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС от дата, содержащим аналогичную информацию;

- постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от дата, согласно которому фио ограничен в специальных правах в части водительского удостоверения.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения Закона и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения

Оценивая доказательства вины фио в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, фио, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, фио, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, в отношении него возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио