Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-859/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области ФИО2,

при секретаре Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району к Воронову<ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району обратились в суд с исковым заявлением к Воронову<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду представила заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании дебиторской задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району от иска к Воронову<ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности.

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району к Воронову<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья п/п Т.А. Эльберг

Копия верна

Мировой судья: