Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 05-0017/395/2025

УИД 77MS0395-01-2025-000044-23

Дело № 5-17/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, возбужденное в отношении гражданина Российской Федерации Ломии Манучара, родившегося ... в адрес, паспортные данные ... адрес УМВД России по адрес., водительское удостоверение 99 10 ..., выданное ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 77 МР 1711699 от 29.11.2024 об административном правонарушении, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО1:

«29.11.2024 в 6 часов 53 минуты, по адресу: <...>, водитель ФИО5, управляя транспортным средством марка автомобиля, <***>, совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, двигался по ул. Можайский вал от ул. Киевская, возле дома 8А по Можайскому валу осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП».

Определением от 13 января 2025 года рассмотрение дела назначено на 7 февраля 2025 года.

ФИО5 уведомлялся о проведении судебного заседания судебной повесткой направленной по месту регистрации (РПО 80404005124208), о поступлении которой в почтовое отделение связи ему в 09:08 17.01.2025 вручено извещение. В связи с неполучением ФИО5 почтового отправления, оно по истечении срока хранения возвращено на судебный участок.

ФИО5 в суд 07.02.2025 не явился, причины неявки не сообщил, возражения на протокол об административном правонарушении, ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Суд признает не явку ФИО5 совершенной без уважительных причин.

В суд вызывались и явились инспекторы 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО1 и младший лейтенант полиции ФИО2

В связи с неявкой ФИО5 в суд рассмотрение дела отложено на 19 февраля 2025 года.

ФИО5 на рассмотрение дела об административном правонарушении 19 февраля 2025 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой, которая возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что ФИО5 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и расценивает уклонение ФИО5 от получения судебных извещений, как злоупотребление принадлежащими ему процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела с целью избежать административной ответственности, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании исследованы материалы дела по факту совершения административного правонарушения:

- протокол № 77 МР 1711699 об административном правонарушении от 29.11.2024, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО1, в котором ФИО5 разъяснены его права и предоставлена возможность дать письменные объяснения. От подписи в протоколе, дачи письменных объяснений и получения копии протокола ФИО5 отказался без объяснения причин;

- составленная инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 схема места совершения административного правонарушения, совершенного 29.11.2024 в 6 час. 53 мин. по адресу: <...>, водителем транспортного средства марки марка автомобиля <***>, ФИО5 не подписана без указания причин;

- определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО3 от 03.12.2024 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, поскольку ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по двенадцатой главе КРФоАП;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы ФИО2 от 29.11.2024, из которого следует, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х269АН550, под управлением ФИО5 следовал по полосе предназначенной для движения во встречном направлении;

- бланк письменного объяснения ФИО5, в котором указано о его отказе от дачи объяснений без указания причин,

- подписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав привлекаемого к административной ответственности данная ФИО5 29.11.2024, согласно которой ему разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.4,25.1, 25.13 КоАП РФ. После разъяснения прав ФИО5 собственноручно указал об отсутствии у него ходатайств, отказа от услуг защитника и переводчика. Также в бланке содержится запись о том, что ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения не признает и он извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 395 района Дорогомилово города Москвы.

- фотокопии личных документов ФИО5 (водительское удостоверение № ... ..., выдано ...),

- фотокопия выданного 24.10.2024 свидетельства о регистрации автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО4;

- параметры поиска, согласно которым ФИО5 в период с 09.12.2023 по 08.04.2024 привлекался 18 раз к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КРФоАП, в том числе: 12 раз за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), 2 раза за нарушение правил маневрирования (ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ). Административные штрафы уплачены;

- сведения о месте регистрации по месту жительства, согласно которым ФИО5 с 13.03.2024 зарегистрирован по адресу: адрес, адрес

- паспортное досье на Ломию Манучара, согласно которому он паспортные данные ...

- представленная ДЖКХ города Москвы схема нанесения дорожной разметки на участке объекта улично-дорожной сети от пересечения ул. Можайский Вал с ул. Киевская до следующего перекрестка в направлении ул. Платовская по состоянию на 29.11.2024, из которой видно, что ул. Можайский вал имеет две стороны дорожного движения и в районе места совершения правонарушения нанесена разметка 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств), а также установлены дорожные знаки 5.19.1 "Пешеходный переход", 3.27 "Остановка запрещена", 8.24 "Работает эвакуатор" в направлении от улицы Киевской в сторону улицы Платовской,

- представленная ГКУ ЦОДД схема дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: г. Москва, пересечение ул. Можайский вал с ул. Киевская до следующего перекрестка в направлении ул. Платовская (<...>) по состоянию на 29.11.2024, из которой видно, что ул. Можайский вал имеет две стороны дорожного движения и в районе места совершения правонарушения нанесена разметка 1.1, а также установлены дорожные знаки 5.19.1 "Пешеходный переход", 3.27 "Остановка запрещена", 8.24 "Работает эвакуатор" в направлении от улицы Киевской в сторону улицы Платовской, и другие материалы.

Поскольку ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, судом на обсуждение поставлен вопрос о вызове в качестве свидетеля и допросе старшего инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО ФИО1

При отсутствии возражений в суд вызван в качестве свидетеля старший инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО ФИО1

В судебное заседание явился, предупрежден об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КРФоАП и допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО1, который показал: «ФИО5 впервые увидел утром 29 ноября 2024 года при патрулировании улиц города Москвы совместно с инспектором ФИО2 Личных счетов с ним не имеет. Около 7 часов утра 29 ноября 2024 года следовали на патрульном автомобиле с выключенными проблесковыми маяками по Можайскому валу, имеющему двухстороннее движение, в сторону улицы Студенческая. Полоса движения по которой двигался патрульный автомобиль была свободной. Внезапно с перекрестка улиц Киевская и Можайский вал им навстречу выехал автомобиль-фургон. Автомобиль двигался по ул. Можайский вал по правой полосе движения навстречу патрульному автомобилю при свободной левой полосе движения по которой он должен был двигаться. Улица была хорошо освещена, дорожное покрытие было чистым и на нем отчетливо была видна дорожная разметка. Увидев его, я включил проблесковые маяки и звуковой сигнал (сирена) с целью остановки движущегося навстречу автомобиля. После этого водитель встречного транспортного средства проехав пешеходный переход (обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, разметку, обозначающую пешеходный переход) пересек находящуюся справа от него сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, и продолжил движение по своей полосе. После остановки данного транспортного средства я подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки (движение по полосе, предназначенной для встречного движения) и потребовал водительское удостоверение, документы на машину и страховой полис. Водитель передал документы, но не признал себя виновным в нарушении правил дорожного движения, поскольку, как он утверждал, ехал по своей полосе движения, и потребовал предъявить доказательства его виновности. Пригласив водителя пройти к патрульной машине, я продемонстрировал ему видеозапись, сделанную на штатные средства патрульного автомобиля. Даже после этого водитель отрицал свою вину. Я стал составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Предварительно разъяснил ФИО5 положения ст. 51 Конституции РФ и его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, получив от него подписку. В этой подписке ФИО5 собственноручно сделал запись об отказе от услуг защитника и переводчика, отсутствии ходатайств и не признании своей вины. В дальнейшем ФИО5 отказался подписывать схему места совершения административного правонарушения, составленную инспектором ФИО2, и составленный мной протокол об административном правонарушении. Отказ от подписания документов ФИО5 мотивировал своей невиновностью в совершении административного правонарушения. В устной беседе водитель ФИО5 сказал, что едет на рынок для покупки продуктов, которые затем везет в область, а мы мешаем ему работать «от нечего делать».

Судом на обсуждение перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о просмотре видеозаписи административного правонарушения, имеющейся в материалах дела.

Свидетель ФИО1 согласился с просмотром в суде видеозаписи, сделанной штатным техническим средством патрульного автомобиля.

Результаты просмотра видеозаписи участниками процесса подтверждают показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Автомобиль под управлением водителя ФИО5 первоначально движется по полосе, по которой движется патрульной автомобиль навстречу ему, а затем, резко перестраивается в левую, относительно движения патрульного автомобиля, полосу. Дорожные условия хорошие, проезжая часть освещена, дорожное покрытие чистое.

Просмотрев видеозапись инспектор ФИО1 дополнил ранее данные показания: «ФИО5 первоначально двигался по полосе движения предназначенной для транспортных средств, движущихся ему навстречу. Полоса проезжей части дороги, по которой должен был двигаться ФИО5, была свободной. Сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1, нанесенная на проезжую часть, находилась слева от автомобиля, которым управлял ФИО5 Кроме сплошной линии дорожной разметки, с обеих сторон проезжей части стоят знаки «Пешеходный переход», которые были хорошо видны. Движение по встречной полосе запрещено перед пешеходным переходом.

На вопрос суда имеются ли основания для оговора, свидетель показал, что ранее с ФИО5, знаком не был, личных счетов с ним нет, оснований для оговора не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав показания ФИО1, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, водителю при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которое обязано в силу своего служебного положения следить за соблюдением правил дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении водителя и оснований сомневаться в законности его действий не усматривает.

Согласно п.1.3 «Правил дорожного движения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г.) (далее - Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, ФИО5 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). Кроме того, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Как следует из п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как указал в своем определении № 6-О-О от 18.01.2011 Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

При этом, суд учитывает, что водитель при должной осмотрительности и добросовестности, мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, поэтому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП отсутствуют.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО5 в его совершении.

Суд признает Ломию Манучара, виновным в том, что он 29.11.2024 в 6 ч. 53 мин. в городе Москве, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, двигался на принадлежащем ФИО4 автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ..., по ул. Можайский вал в направлении от улицы Киевской в сторону улицы Платовской, возле дома 8А по Можайскому валу по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО5 суд не усматривает.

Совершение данного правонарушения влечет наложение на виновного административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КРФоАП судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, использование автомобиля для выполнения трудовых функций, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее наложенные административные наказания в виде штрафов не достигли цели предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации Ломию Манучара, родившегося ... в адрес, паспортные данные Миграционным ..., водительское удостоверение 99 10 ..., выданное ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО5 не изымалось.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО5, для исполнения командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Милованов

Мировой судья

в городе Москве

Судебный участок № 395

района Дорогомилово

ул. Поклонная, д. 6

адрес

Тел/факс <***>

e-mail: mirsud395@ums-mos.ru

исх. от «___»________2025 г. №______

на № от «___ »________2025 г.

Дело №5-17/25

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве

121353, <...>

Ломие Манучару

г. ..., адрес

Направляю постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ломии Манучара.

Приложение: постановление в 1 экземпляре в каждый адрес.


Мировой судья В.В. Милованов