Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-114/2025Судебный участок № 2 Даниловского судебного района Ярославской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-03-31 17:16:49 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-03-31 17:16:49 ERROR LEVEL 2 On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5.2-114/2025 Согласно протоколу 76 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО1 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 12.00 часов ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, в ходе словесного конфликта с сожительницей <ФИО2>, нанес последней побои, а именно нанес более двух ударов ладонью правой руки в область лица, волосистой части головы, в область грудной клетки. От нанесенных ударов последняя испытала сильную физическую боль, то есть <ФИО2> были нанесены побои. Данные действия не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ. От прохождения судебно-медицинского исследования <ФИО2> отказалась, за медицинской помощью не обращалась. При рассмотрении дела в суде ФИО1 не оспаривал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. С протоколом согласился. Указал, что между ним и <ФИО4>состоялось примирение, она его простила. Не возражает против прекращения производства по делу. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. Указала, что от указанных действий ФИО1 она физической боли не испытала. Подтвердила, что между ними состоялось примирение. Просила прекратить производство по делу. Претензий не имеет. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО5> подлежит прекращению. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. В своих объяснениях потерпевшая <ФИО2> указала, что от совершенных в отношении нее противоправных действий физическую боль не испытала, претензий не имеет, примирилась с ФИО1 В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова Судьи дела:Цветкова Елена Николаевна (судья) (подробнее) |
