Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 05-1075/265/2017

№ 5-1075/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: <...> дело №5-1075/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 К*Д*, ***

не имеющего право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***.2017г., ФИО1 ***.2017 в 06 час. 00 мин., не имея права управления транспортным средством *** гос. рег. знак ***, следовал по *** находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, ФИО1 обвиняется в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить любое наказание, не связанное с арестом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении *** от ***2017, иные документы, составленные в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении *** от ***2017, из которого следует, что ФИО1 управлял ***2017 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление т/с (л.д.1-2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***2017 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***.2017 (л.д.4). Данное освидетельствование было проведено с использованием прибора Алкометр PRO 100 (поверка от ***2017) показания прибора от ***.2017 в 08 час. 02 мин – 0,431 мг/л (л.д.5). Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был ознакомлен в присутствии двух понятых, и согласился, что подтверждается подписью последнего; рапортами сотрудников полиции (л.д.6-7а); карточкой на гр. ФИО1 (л.д.9-11); карточкой водителя (л.д.12); сведениями о не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ (л.д. 13); протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 ***.2017 в 09.30 час. в ОВД по району Люблино г.Москвы, а также о прекращении содержания в комнате для задержанных ***.2017 в 12.00 час (л.д.16).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном также подтверждается его признательными показаниями о том, что являлся ***2017 водителем автомобиля, не имел право управления т/с, при этом находился в пьяном состоянии, о чем искренне сожалеет.

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, инвалидом и военнослужащим не является, а также общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются нормы ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые дают правовые основания суду назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к последнему наказания в виде штрафа, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. Иных видов наказаний, например, обязательные работы, санкция статьи 12.8 часть 3 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 К*Д* виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г.Москве.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин. 14 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО1 К*Д* с 09.30 час. 03.07.2017 до 12.00 час. 03.07.2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязанность по исполнению данного постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел, производивших задержание ФИО1 – на ГИБДД УМВД России по г.Москве.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.Москве в ЮВАО, в ГУ МВД России по г.Москве, а также вручить ФИО1 К*Д*.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова