Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0415/3/2025

Судебный участок № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги - Административное правонарушение




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Лабытнанги


Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-415/2025-3 (протокол 89 АП 062890) в отношении

ФИО2, ...

привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО2 21 июня 2025 года в 15 часов 04 минуты на 1 км автодороги подъезд к ст. Обской от АЗС ул. Автострадная г. Лабытнанги, управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в том, что полоса движения на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создал помеху для движения транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещение о месте, времени рассмотрения дела, направленное по адресу проживания возвращено с отметкой «истек срок хранения», в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

ФИО2 вышеуказанные требования Правил не выполнил, не убедившись в том, что в процессе обгона автомобиля Камаз, он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения создав помеху для движения транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении.

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 062890 от 21 июня 2025 года, составленным с участием ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения, в редакции определения от 04.08.2025 г., подписанной ФИО2 без замечаний;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД от 21 июня 2025 г.;

- копией проекта организации дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- диском с видеозаписью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), КБК 18811601123010001140 счет № 03100643000000011800 Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 232701001, БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810489250130001016.

Назначение платежа: штраф по делу № 5-415/2025-3 от 28 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись

Копия верна. На 28 августа 2025 года постановление в законную силу не вступило

Мировой судьяЛ.Р. ФИО1



Судьи дела:

Хабибуллина Л.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ