Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 05-0124/39/2025

Дело № 5-124/39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 147 в адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в адрес, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные ГУ МВД России по адрес, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работающей у наименование организации, продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, м-н Солнечный, д. 54/7, кв. 33,

установил:

12 февраля 2025 года в время по адресу: адрес, фио в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем MAZDA 3, с регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем фио с регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась. Данные действия не являются уголовно-наказуемым деянием.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что умысла скрыться с мест ДТП не имела, виновником ДТП не являлась. 12.02.2025 в утреннее время она двигалась по адрес, и притормозила на пешеходном переходе. Сзади в её машину ударился автомобиль фио с регистрационный знак ТС под управлением фио Она вышла из машины, увидела, что повреждения незначительные, поговорила с водителем фио, который был виновником ДТП. Так как, компенсация ущерба ей была не нужна, и она торопилась, она уехала с места ДТП. В настоящее время претензий по поводу ДТП от фио не имеется, о чем представила расписку.

Потерпевший фио в судебном заседании суду пояснил, что претензий к фио не имеет. После ДТП он вышел из автомобиля, фио подошла к нему. Осмотрев машины, фио пояснила, что у нее отсутствует страховка, после чего уехала. Он позвонил с полицию. У него повреждения были незначительные, он был виновником ДТП. У него был поврежден дефлектор капота, остальные повреждения, перечисленные в справке о ДТП, у него возникли ранее. В настоящее время претензий в фио не имеет.

Выслушав в судебном заседании фио, фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается, помимо признательных показаний последней, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 561259 от 25.02.2025 года, согласно которому 12 февраля 2025 года в время по адресу: адрес, фио в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем MAZDA 3, с регистрационный знак ТС, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем фио с регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась. Данные действия не являются уголовно-наказуемым деянием.

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 12.02.2025г., согласно которому 12.02.2025г. в время от фио поступило сообщение о том, что 12.02.2025г. по адресу: адрес, около аптеки 244, ДТП, второй участник уехал;

- копией письменных объяснений фио от 25.02.2025г.;

- копией письменных объяснений фио от 12.02.2025г.;

- копией справки об участниках ДТП;

- копией схемы места совершения административного происшествия от 12.02.2025г.;

- справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» на имя фио;

- карточкой операций с ВУ на имя фио;

- копией свидетельства о рождении фио, паспортные данные, в графе мать указана фио;

- копией свидетельства о рождении фио, паспортные данные, в графе мать указана фио;

- карточкой операций с ВУ в отношении фио;

- списком нарушений, совершенных фио

Перечисленные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. вышеуказанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п. 2.6.1. данных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемой, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в данном случае ч. 1, 2 ст. 12.27 КоАП РФ) во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, при рассмотрении данного дела необходимо установить, имела ли фио умысел при оставлении места ДТП на нарушение законных интересов других участников дорожного движения и избежание привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании, фио указала, что умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия, чтобы избежать ответственность, не имела, поскольку после ДТП, вышла из машины, поговорила со вторым участником ДТП, и поскольку виновником ДТП она не являлась, повреждения были не значительные, уехала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, и она, не выполнив свои обязанности как водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась, лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации её действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 №О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 1 данной статьи предусматривает менее строгое наказание. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных фио действий не изменяется (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Следовательно, переквалификация действий фио с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с требованиями вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Указанная норма закона предусматривает ответственность за правонарушение, однородное с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение более мягкого наказания, чем санкцией вмененного фио правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Суд полагает возможным назначить фио наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), р/с <***>, ИНН телефон, БИК телефон, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, ОКТМО телефон КБК 18811601123010001140 УИН 18810424252190001192.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 147 в адрес.

Мировой судья фио