Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 02-0136/198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Трембачева П.А., при секретаре Шариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/17, по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 30.07.2013г. был заключен кредитный договор № ***Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 57, 40 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2017 задолженность по договору составляет *******руб. 61 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 31.10.2013 по 02.12.2013 г. равна ********руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности за период с 31.10.2013 по 02.12.2013 г. в размере 22 840 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере** руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.07.2013г. был заключен кредитный договор № *******Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ****руб., процентная ставка по кредиту – 57, 40 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2017 задолженность по договору составляет *******руб. 61 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с 31.10.2013 по 02.12.2013 г. равна *****руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан математически правильным, поскольку он не противоречит требованиям закона, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности за период 31.10.2013 по 02.12.2013 г. в размере ****руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ******** руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013г. по состоянию 18.05.2017 задолженность за период с 31.10.2013 по 02.12.2013 г. в размере ******руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья П.А. Трембачева