Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-350/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-350/2025 64МS0085-01-2025-003227-55


Постановление о назначении административного наказания 08 сентября 2025 года г. Новоузенск Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Калдина Е.А., при секретаре Лычкиной О.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, его защитника - адвоката Власовой Ю.В., представившей удостоверение № 3251 и ордер № 2319 от 5.09.2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Эко-Центр», водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, установил:

28.05.2025 г. года в 14 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, стр.20 ФИО5, управляя транспортным средством КАМАЗ 62Е135, рег. знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА CERATO рег. знак <НОМЕР>, принадлежащее: <ФИО1>, <ДАТА6> р., зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, корп. 3 <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное ФИО5, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5, в судебном заседании вину в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник средств к существованию, оставил место ДТП, поскольку не заметил что совершил ДТП, потерпевший к нему претензий не имеет.

Защитник ФИО5 - адвокат Власова Ю.В., поддержала позицию своего доверителя, при этом пояснив, что на иждивении у ФИО5 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двое несовершеннолетних детей его гражданской супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Иных источников дохода кроме работы водителем, у ФИО5 не имеется, кроме того просила учесть его кредитные обязательства перед банком. ФИО5 работает водителем более 10 лет и ни разу не совершал ДТП. Заслушав ФИО5, защитника - адвоката Власову Ю.В., исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилахдорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в п. 1.2. Правил дорожного движения РФ. В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем предусмотренной пунктом 2.5 ПДД РФ обязанности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 3 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 647, учету подлежат все дорожно-транспортные происшествия. Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 696566 от 08.07.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО5, правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ; - постановлением 18810377256900032626 от 08.07.2025г., - рапортами сотрудников полиции от 29.05.2025 года,- карточкой учета транспортного средства; -карточкой операции с ВУ; - объяснениями ФИО5; - копией паспорта на имя <ФИО2>; - копией водительского удостоверения на имя ФИО5; - копией страхового полиса; - актом осмотра транспортного средства от 08.07.2025 г., - копиями фотоматериалов; - административной практикой; Состав данного административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, в частности, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Последнее образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, нахожу вину ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО5, от ответственности не имеется, поскольку он обязан был не покидать место дорожно-транспортного происшествия. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние ФИО5, в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, при назначении наказания, учитываю наличие у ФИО5 на иждивении троих несовершеннолетних детей, нетрудоспособную гражданскую супругу. С учетом изложенного, принимая во внимание работу водителем ФИО4 единственным источникомсредств к существованию его семьи и исходя из санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО5, наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО5, не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 08 сентября 2025 года с 15 часов 40 минут. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Новоузенского района Саратовской области. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Новоузенский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.<ФИО3>