Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-164/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г.Далматово ул.Советская, 112 18 мая 2017 года И.о.мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношенииХрусталева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в Государственном бюджетном учреждении «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: ул.8-е Марта, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут Хрусталев В.В., находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <АДРЕС> области, действуя с корыстной целью, умышленно похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 0,25 литра, стоимостью 125руб. 37коп., принадлежащую ООО «Компания «Метрополис», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Хрусталев В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, с протоколом согласился, на вызове должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не настаивал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах совершил хищение бутылки водки, но потом ущерб возместил путем оплаты, является инвалидом 3 группы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, ущерб погашен.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Хрусталева В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, в т.ч. кроме признания, его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от <ДАТА4> о получении сообщения по факту кражи; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности за кражу; справкой о стоимости 1 шт водки Граф Ледофф, 0,25л. в размере 125,37руб.; письменными объяснениями Смирнова В.А., Голубева П.Н., Хрусталева В.В.

С учетом изложенного суд находит данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Хрусталева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хрусталева В.В., суд признает его раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Хрусталева В.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Хрусталева Валерия Владимирвича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафав размере <ФИО3> тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Далматовскому району Курганской области; ИНН - 4506003067; КПП - 450601001; р/счет - 40101810000000010002, банк получателя: Отделение Курган н.Курган; КБК - 18811690050056000140; БИК - 043735001; ОКТМО - 37608000; УИН - 18880445170002117144. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в окончательной форме. Мировой судья М.В.Дедуренко