Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-1477/98/2025

УИД: 77MS0098-01-2025-004013-74

№ 5-1477/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 6 ноября 2025 года)

(мотивированное постановление изготовлено 6 ноября 2025 года)

6 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ч, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ч А.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так он - Ч А.Н., 29 мая 2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <...> в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО2, нанес удар локтем по лицу, после чего схватил за ребра, а за тем схватил за руку и свалил на пол, в результате чего упав и ударясь локтем, а также головой, после чего снова схватив за руку, заломал ее, после чего повторно упав и ударясь всем телом, Ла К.Г. испытала физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ч А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что между ним и потерпевшей был обоюдный конфликт, была ссора. Подтвердил, что действительно заломил потерпевшей руку за спину, чтобы зафиксировать ее в таком положении, из которого она не смогла бы нанести ему вред. Кроме того, он (Ч А.Н.) пытался снимать провокационное поведение потерпевшей на видео. Потерпевшая кидалась в него (Ча А.Н.) посудой и пинала его ногами. Указал, что о произошедшем конфликте он сожалеет, однако избежать конфликта он не мог, поскольку защищал детей. В настоящий момент он и потерпевшая пытаются уживаться, словесных перепалок больше между ними нет. Он (Ч А.Н.) и потерпевшая стараются решить жилищную проблему и достичь общую цель – обеспечение благополучия детей.

Ла К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству Ча А.Н. приобщены и исследованы: видеозапись, фотографии, выписной эпикриз, результаты лабораторного исследования.

Суд, выслушав Ча А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Ча А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом № 0735998 от 23.06.2025 об административном правонарушении, согласно которому Ч А.Н. 29 мая 2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <...> в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО2, Ч А.Н. нанес удар локтем по лицу, после чего схватил за ребра, а за тем схватил за руку и свалил на пол, в результате чего упав и ударясь локтем, а также головой, после чего снова схватив за руку, заломал ее, после чего повторно упав и ударясь всем телом, Ла К.Г. испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола Ч А.Н. присутствовал, копию протокола получил лично;

- письменными объяснениями Ча А.Н. от 23.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.06.2025;

- заявлением ФИО1 от 29.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.06.2025;

- карточкой происшествия № 20798782 от 29.05.2025;

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России по Бутырскому района г. Москвы;

- карточкой происшествия № 20794463 от 30.05.2025;

- заявлением Ча А.Н. от 01.06.2025;

- письменными объяснениями Ча А.Н. от 01.06.2025;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключением эксперта № 254;

- копией медицинской карты ФИО1;

- показаниями потерпевшей - ФИО1, которая указала, что Ч А.Н. является ее бывшим супругом, неприязненных отношений к Чу А.Н. не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Указала, что поддерживает объяснения, имеющиеся в материалах дела, в полном объеме. При этом, отметила, что у нее (ФИО1) не было цели привлекать Ча А.Н. к административном ответственности. Конфликт между ней и ФИО2 действительно был, ссора была. Такие ссоры случались между ней и ФИО2 не единожды. Вместе с тем, Ч А.Н. применил к ней грубую мужскую силу, заломил руку таким образом, что она (Ла К.Г.) упала и ударилась локтем и головой, затем он снова заломил ее руку. При этом при совершении указанных действий ФИО2 она испытывала сильную физическую боль;

- показаниями свидетеля УПП ОУУПиПНД ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы – Ш Д.Н., который указал, что ранее с ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что поступила телефонограмма, зарегистрированная в КУСП по факту обращения ФИО1 На основании заявления потерпевшей составлен материал, опрошены свидетели, проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам. В отношении Ча А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29 мая 2025 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <...> в ходе конфликта между ФИО1 и ФИО2, Ч А.Н. нанес удар локтем по лицу, после чего схватил за ребра, а за тем схватил за руку и свалил Лу К.Г. на пол, в результате чего Ла К.Г. упала и ударилась локтем, а также головой, после чего Ч А.Н. снова схватил Лу К.Г. за руку, заломал ее руку, после чего Ла К.Г. повторно упала и ударилась всем телом, испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола Чу А.Н. была выдана под роспись, права при составлении протокола об административном правонарушении Чу А.Н. разъяснялись.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Ча А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд не может согласиться с доводами Ча А.Н. о том, что он не совершал насильственных действий по отношению к потерпевшей, а только защищался от ударов, поскольку обратное подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля УПП ОУУПиПНД ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы – Ш Д.Н., видеозаписью, представленной в материалы дела ФИО2

Довод Ча А.Н. о том, что его действия были спровоцированы агрессивными действиями потерпевшей не может повлиять на вывод о виновности Ча А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Ча А.Н. доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Ч А.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ча А.Н., судом учитывается наличие на иждивении Ча А.Н. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ча А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить Ча А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014770982505042, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1477/98/2025, постановление от 06.11.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ч. Судебный участок № 98 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы по адресу: <...> или по электронной почте mirsud98@ums-mos.ru.

Копию постановления направить в отдел МВД России по Бутырскому району по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы.

Мировой судья М.А. Путинцева