Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-882/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> город <АДРЕС>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС><ФИО1>, с участием лица, в. отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Никулино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8919 <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС><ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.З, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, страдающего со слов тяжелыми хроническими заболеваниями, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: <ФИО2>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 09:00 часов по 18:10 часов <ФИО2> не явился на обязательную явку в ОМВД России по <АДРЕС> району в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 13 для регистрации (в соответствии с графиком 1,2,3 понедельник ежемесячно) допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, от <ДАТА6> и от <ДАТА7> Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2>, в которых он признает вину в совершении административного правонарушения; рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 23.09.2025; решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, от <ДАТА6> и от <ДАТА9>, согласно которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе в виде

2
обязательной явки в ОМВД три раза в месяц; приговором Комосомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; сведениями о привлечении к административной ответственности; постановлением <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судь'я пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. • Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2>, признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих .назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТ А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначитьему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 00 минут. <ФИО2> содержать в подразделениям спецприемника УМВДРоссии по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административномпорядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области в течение десяти получения копии постановления.

Мировой судья

суток со дня вручения или

<ФИО1>