Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 05-0056/60/2025

Дело № 5-56/60/2025

УИД 24MS0060-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

..., ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу фактического проживания: адрес, работающей наименование организации, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио на адрес, адрес, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки ... регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена почтамтом по истечении срока хранения, также путем направления СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений.

Вместе с тем, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем признает извещение фио надлежащим и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 483656 от дата, согласно которому дата в время фио на адрес, адрес, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 387503 от дата, согласно которому фио отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №719327 от дата и записью теста выдоха от дата, согласно которым в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,66 мг/л, установлено состояние опьянение фио, с чем последняя согласилась;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 008596 от дата;

- карточкой операции с ВУ из которой следует, что после окончания срока действия водительского удостоверения, новое водительское удостоверение не выдавалось, фио не имеет права управления транспортными средствами.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, ее личность, а также имущественное и семейное положения, состояние здоровья последней, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что фио относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, исходя из личности последней, ее семейного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН: ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 60 в адрес по адресу: адрес, каб. 212, либо по электронной почте по адресу: ms60@mirsud24.ru.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио