Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 3-60/2017




Дело № 3-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Прохладный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, <...> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:


Водитель ФИО6, 05.10.2016 года в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п., .5, 2.7 в ч. 1.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> в результате ДТП пассажир автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно заключения эксперта № 576 от 19.10.2016 года, <ФИО2><ДАТА5> г.р. получил вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями гр. ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

В судебном заседании гр. ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, а также просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. В связи с тяжелым материальным положение прсил рассрочить ему уплату штрафа.

Потерпевший <ФИО2> надлежаще уведомленный о его явке в мировой суд судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР, в назначенное время не явился, ходатайств от него об отложении рассмотрении дела не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК 025558 от 17.01.2017 года, составленным ИДПС МОМВД России "Прохладненский" <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения. В данном протоколе ФИО6 собственноручно учинил запись "не заметил перекресток",

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 124181 от 06.10.2016 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено,

- объяснением <ФИО4> от 05.10.2016 года,

- объяснением <ФИО5> от 06.10.2016 года,

- объяснением <ФИО1> от 06.10.2016 года,

- копией заключения эксперта № 2770,

- протокола осмотра транспортных средств от 05.10.2016 года,

- ОМП от 05.10.2016 года,

- схемой происшествия,

- протоколом ОМП от 05.10.2016 года,

- объяснением ФИО6 от 11.10.2016 года,

- постановлением о назначении СМЭ от 08.10.2016 года,

- заключением СМЭ № 574 от19.10.2016 года, - заключением СМЭ № 576 от 19.10.2016 года,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2016 года,

- распечаткой базы данных ОГИБДД.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом личности ФИО6, а также с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по КБР "188" МОМВД России "Прохладненский", КПП 071601001, ИНН <***>, ОКТМО 83710000, р/с <***> в ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика, БИК 048327001, КБК 18811630020016000140, протокол 07 АК 025558, УИН 18810407173330001831.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ рассрочить выплату назначенного ФИО6, административного штрафа в размере 10 000 рублей до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР, через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

Мировой судья А.М. Хачев



Суд:

Судебный участок № 4 Прохладненского судебного района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хачев Алим Мухадинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ