Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 05-0664/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ... г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении повторного проезда на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, 17 июля 2025 года в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, пояснил, что вынужден был проехать на желтый цвет светофора, поскольку его подрезал автомобиль, и если бы он не проехал перекресток, то случилось бы столкновение. Доехав до станции метро Тушинская, он высадил пассажира, после чего к нему подошел мужчина и сказал, что он его подрезал, начал возмущаться, что он проехал на красный цвет светофора, поскольку у него уже загорелся зеленый.

На вопросы суда ФИО1 пояснил, что ранее ...., который давал объяснения инспектору, он не знал, видел впервые. Как он понял, данный гражданин после проезда перекрестка, проследовал за ним и доехал до метро Тушинская.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу положений п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.4 названого Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положениями части 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 08.07.2024 года №18810577240708362636, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 4-5).

Административный штраф ФИО1 оплачен.

Судом установлено, что 17 июля 2025 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. ..., водитель ФИО1 транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77МР№288550 об административном правонарушении от 17 июля 2025 года, согласно которому в указанный день в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора;

- протоколом – заявлением (объяснение) от 17 июля 2025 года .... об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810577240708362636 от 08.07.2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 20.07.2024 года.

Основания для признания письменных объяснений .... противоречивыми, не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствуют, при этом мировой судья учитывает, что .... перед дачей показаний предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы и в полной мере согласуются с письменными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля .... служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в проезде на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершено им повторно в течение года, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о вынужденном проезде с целью избежания столкновения с другим транспортным средством, являются несостоятельными, объективными данными не подтверждаются.

Мировой судья учитывает, что нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с объективной стороны характеризуется повторным нарушением запрета на проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом последствия, наступившие в результате несоблюдения водителем указанных требований, составом указанного административного правонарушения не охватываются.

Оснований для прекращения производства, а также переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судьей относится признание вины, наличие на иждивении двух детей, супруги, а также оказание материальной помощи своим родителям.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировым судьей относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы, л/сч. №04731455070), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/сч.:40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКАТО: 45372000, ОКТМО: 45372000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477256800011479.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, либо на электронную почту судебного участка – mirsud464@ums-mos.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течении 10 дней с момента вручении копии постановления через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы.

Мировой судья С.В. Боброва