Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-262/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


07 марта 2017 года г. Пермь, ул. Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Н.М.Ольшанецкая,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15038,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 602,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что Национальный Банк «ТРАСТ» и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), акцептом оферты ответчика - заявления о предоставлении кредита в сумме 261363,64 руб. являются действия истца в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,30 % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем у нее образовалась перед истцом задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 383969,39 руб., из которых сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 15038,68 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, подтвержденному сведениями УФМС России по ПК, однако судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебного извещения с отметкой «истечение срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита от <ДАТА2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключен в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредита - 261363,64 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,30 % годовых. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, тарифным планом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась перед истцом просроченная задолженность в т.ч. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, из которой истец просит взыскать сумму просроченной задолженности за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года в размере 15038,68 руб., оставляя за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по договору, иного суду не представлено.

Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения Общего собрания акционеров банка с <ДАТА8> наименование его организационно-правовой формы было изменено с ОАО на ПАО, в связи с чем ПАО НБ «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет обоснован, каких-либо противоречий с Условиями предоставления и обслуживания кредитов не установлено, возражений относительно правильности расчета от ответчика не поступило.

Учитывая, что ответчик, как заемщик, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 601,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15038,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая