Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 08:14:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:14:29 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 января 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Ивановой А.Д., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2024 года в 12 час. 10 мин. у д. 113А на проспекте Калинина в г. Калининграде водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту 22 сентября 2024 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. В судебном заседании участвующий в деле защитник ФИО2 - Коротин Д.В. с протоколом не согласился, указал, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД прибыли на место по сообщению о совершенном дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 была его участником, переволновалась, находилась в трезвом состоянии, выпила успокоительное, по требованию должностного лица прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом освидетельствования была не согласна, но сотрудник ГИБДД не предложил ей проехать в медицинское учреждение, вскрытие мундштука происходило с нарушением. Выслушав защитника ФИО2 - Коротина Д.В., допросив должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 22 сентября 2024 года, 39 АА № 002208, 22 сентября 2024 года в 12 час. 10 мин. у д. 113А на проспекте Калинина в г. Калининграде водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 036566 от 22 сентября 2024 года следует, что 22 сентября 2024 года при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком <***>. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 001894 от 22 сентября 2024 года и чека прибора алкотектора следует, что ФИО2 на месте прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, показания прибора - алкотектора «Юпитер 015560» составили 1,464 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась, о чем указала в акте. Процессуальные действия производились при видеофиксации, а также с участием привлеченных в качестве понятых лиц. Так, из показаний допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 - должностного лица, составившего протокол, следует, что при осуществлении дежурства по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Калининграде в дневное время 22 сентября 2024 года поступило сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии. По прибытию на место у водителя ФИО2 были установлены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем в присутствии понятых она была отстранен от управления транспортным средством, а затем по требованию должностного лица прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у нее было установлено. С результатами ФИО2 согласилась, никаких возражений не заявляла, с результатами освидетельствования была согласна. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, которым, как и ФИО2, разъяснялись их права и обязанности. Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать требования Правила дорожного движения. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленногофакта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО2 транспортным средством 22 сентября 2024 года в 12 час. 10 мин. у дома 113А по проспекту Калинина в г. Калининграде в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2024 года 39 АА № 002208, протоколом 39 КН № 036566 от 22 сентября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 001894 от 22 сентября 2024 года и чеком прибора алкотектора, видеозаписью, а также показаниями допрошенного инспектора ГИБДД ФИО3, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований к оговору не установлено. Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Имеющаяся в материалах дела видеозапись позволяет установить последовательность действий и все значимые для дела обстоятельства. Присутствие понятых при проведении процессуальных действий, подтверждаются их подписями в процессуальных документах, а также их наличием на представленной в суд видеозаписи. Факт разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также понятым, их прав и обязанностей подтвержден соответствующими подписями в процессуальных документах. Довод защитник о том, что должностное лицо не предложило ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении опровергается видеозаписью, из которой четко усматривается разъяснение инспектора, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, ФИО2 вправе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Вместе с тем, напротив от данной процедуры ФИО2 отказалась ввиду согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Иные доводы защитника Коротина Д.В. являются несущественными и не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, УИН 18810439240120013185, КБК 18811601123010001140, р/с <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ будет изготовлено в течение трех дней. Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2025 года. Мировой судья: Сечко Е.Ю<ФИО1>