Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело № <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Екатеринбург


Мировой судья судебного участка <ФИО1> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО2>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул<АДРЕС> не работающей, студентки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3><ДАТА3> в 13 час. 30 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, тайно похитила товар - одежду (женское платье, женскую юбку), общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере <ДАТА> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, причин своего поступка объяснить не может.

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- заявлением представителя <ФИО4> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА>;

- справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма похищенного товара составляет <ДАТА> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского ППС УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО6> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО3>;

- актом инвентаризации от <ДАТА>;

- товарной накладной от <ДАТА>.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО3> вменяемого правонарушения, в суд не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в мелком хищении чужого имущества путем кражи, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими, административную ответственность, обстоятельствами, мировой судья учитывает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1(2), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы либо административный арест.

Выдать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копию постановления и квитанцию с реквизитами, по которым должен быть оплачен штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.



Мировой судья <ФИО2>.