Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0603/8/2025

Дело 05-0603/8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

13 августа 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Окунева СМИ ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ №591922 от 02.07.2025 года ФИО1 16.03.2025 года в 08.30 часов в районе дома №72 по ул. Д, в п. Березовка Березовского района Красноярского края, управлял транспортным средством KIA BONGO 3 государственный регистрационный знак Х. в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. По месту жительства получение судебной корреспонденции не обеспечил, повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону 12.08.2025 года. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу ФИО1 не представлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым является ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.29.9.КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В том числе и наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.03.2025 года в 08.30 часов в районе дома №72 по ул. Д, в п. Березовка Березовского района Красноярского края, управлял транспортным средством KIA BONGO 3 государственный регистрационный знак Х. в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №708692 от 16.03.2025 года следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. В графах признаки состояния опьянения инспектором ДПС указано: Запах алкоголя изо рта –«нет», Неустойчивость позы-–«нет», Нарушение речи-–«нет», Резкое изменение окраски кожных покровов лица - –«нет». Поведение не соответствующее обстановке- «нет».

Из записи теста выдоха технического средства измерения, следует, что результат составляет 0,00 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Также из материалов дела следует, что протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено 23.06.2025 года на основании письма МО МВД России «Березовский» от 20.06.2025 года, то есть спустя три месяца после событий указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам данной категории определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Как следует из пункта 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил).

В силу ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке; невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В случае сомнений в способности лица, направленного на медицинское освидетельствование, пройти его из-за состояния здоровья в момент проведения такого освидетельствования (беспомощное состояние) Правилами предусмотрено взятие биологических жидкостей для последующего исследования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения.

Между тем из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №708692 от 16.03.2025 года следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 не составлялся. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено на основании сопроводительного письма, датированного спустя три месяца после событий выявленного правонарушения. Сведения о нахождении ФИО1 в беспомощном состоянии отсутствуют. Напротив из материалов дела следует, что он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал отсутствие алкогольного опьянения, ФИО1 расписался в акте, дал самостоятельно письменные объяснения. Из сообщения о ДТП, поступившем в МО МВД России «Березовский» следует, что ФИО1 не справился с управлением, попал в ДТП, получил телесные повреждения, однако отпущен домой. Согласно справке №197957 от16.03.2025 года ФИО1 больничный лист не оформлял, не был госпитализирован.

Из запроса инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от 20.06.2025 года б/н следует, что что 16.03.2025 года при оформлении материалов в отношении ФИО1 у сотрудников Госавтоинспекции отсутствовало основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с чем протокол не составлялся.

Таким образом процедура медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 была нарушена, поскольку отсутствовали основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. При этом сам акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) от 23.06.2025 года №9 составлен с нарушением требований закона.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает недопустимыми доказательствами, и исключает из числа доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) от 23.06.2025 года №9.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с указанными обстоятельствами, входе судебного заседания не установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд полагает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева