Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-365/2017

Дело № 5-365/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1> город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Сетвина <ИО1>,



УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> на рассмотрение мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Сетвина <ИО1>.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сетвин <ИО> привлекается к административной ответственности за нарушение временного ограничения на пользование специальным правом. В качестве доказательства представлено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которое направлено простой корреспонденцией, не позволяющей отследить доставку абоненту. Суду не представлено доказательств направления Сетвину <ИО> копии постановления, извещения о наложении временного ограничения, в отсутствие которых невозможно прийти к выводу об умышленном нарушении наложенного ограничения. Кроме того, как следует из представленных суду доказательств Сетвин <ИО> объявлен судебным приставом-исполнителем в розыск, по указанным адресам не проживает, что также свидетельствует о том, что Сетвин <ИО> не был извещен о наложении на него ограничения.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ГИБДД УМВД России по Мурманской области протокол <НОМЕР><ДАТА2>в отношении Сетвина <ИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.


Мировой судья подпись Н.В. Лебедева

Копия верна.

Мировой судья Н.В.Лебедева