Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-286/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


п. Суна 11 июля 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием истца Третьяковой А.Л.

ответчика Мясникова С.С.

представителя ответчика Пехпаева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой А. Л. к Мясникову С. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Истец Третьякова А.Л. обратилась в суд с иском к Мясникову С.С., в обоснование которого указала, что являлась собственником двух платформ от тракторных телег 2ПТС-4 без навесных узлов, агрегатов и оборудования, которые располагались в д. … Сунского района Кировской области около дома № 19 в хозяйственных постройках. В начале августа 2015 ответчик вывез эти платформы и использует их в личных целях, что подтверждается материалам проверки по заявлению истца, зарегистрированного в КУСП 769 от 14.10.2015. Согласно расписки ответчика от 12.09.2015 ответчик обязался вернуть данные платформы в течение месяца, однако до настоящего времени платформы не ввернул. Согласно оценке ООО «…» от 19.04.2017 стоимость одной платформы составляет по цене лома не менее 2835 руб., двух - 5670 руб. На основании ст. 301, 304 ГК РФ истец просит истребовать из незаконного владения ответчика две платформы от тракторных телег ПТС, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя, комиссионные расходы банка, почтовые расходы.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик признает исковые требования истца на сумму 5670 руб., которые обязуется выплатить истцу в срок до 11.09.2017 года, истец отказывается от остальной части исковых требований, судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно, расходы по уплате государственной пошлины несет истец.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц. Заключение мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Третьяковой А. Л. и Мясниковым С. С. мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик Мясников С. С. признает исковые требования истца Третьяковой А.Л. на сумму 5670 руб., которые обязуется выплатить истцу Третьяковой А.Л. в срок до 11.09.2017 года, истец Третьякова А.Л. отказывается от остальной части исковых требований, судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно, расходы по уплате государственной пошлины несет истец Третьякова А.Л.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья И.Г. Корзоватых


Определение на дату опубликования не вступило в законную силу.